Der Staatsfeind unseres Landes, unter vielen anderen, ist "Ignoranz", ohne wenn und aber! // The public enemy of our country, among many others, is "ignorance", without ifs and buts!

Guten morgen oder guten Abend , kommt auf Zeitzone an. Der Staatsfeind unseres Landes, unter vielen anderen, ist "Ignoranz", ohne wenn und aber! Der Begriff Ignoranz ist von dem lat. „ignoramus et ignorabimus“ hergeleitet. Ignoranz zeichnet sich dadurch aus, dass eine Person in einem bestimmten Sachgebiet über kein Wissen verfügt, etwas nicht wissen will oder nicht zur Kenntnis nimmt. Es bedeutet so viel wie „wir wissen es nicht und werden es auch nicht wissen können“. Damit betrifft es zunächst eher die Ohnmacht der Menschheit gegenüber den sog. Welträtseln, was natürlich auch theologisch gedeutet und ausgenutzt wurde. Abwertend eingesetzt steht Ignoranz aber nicht nur für Dummheit und Nichtwissen allein, obwohl es in der Umgangssprache gelegentlich auch so verwendet wird, sondern es steht zunächst für nicht wissen wollen. Eine vermeintliche Wahrheit wird ignoriert. Meist wird darunter eine kognitive Beschränktheit verstanden, die oft mit Arroganz verbunden ist. Ignoranz - weitere Bedeutungen Ignoranz kann jedoch auch aus Berechnung geschehen, wenn aus pragmatischen Gründen einer bestimmten Zielgruppe das Richtige bewusst vorenthalten wird. Probanden werden manipuliert oder gar zur Ignoranz gezwungen. Schließlich kann auch aus Bequemlichkeit etwas absichtlich übersehen werden oder rein phlegmatisch ignoriert werden, oder ganz einfach weil es einem unangenehm ist. Ignoranz - Frage nach der Wahrheit Weniger abwertend gebraucht ist Ignoranz, wenn man der Überzeugung ist, dass die Frage nach der Wahrheit nutzlos sei, weil sie sowieso nicht zu beantworten ist. Daran kann sich auch eine Angst vor der Wahrheit anschließen. Laut einer Studie von Ipsos glaubten 68 Prozent der Befragten in den Vereinigten Staaten, dass der Durchschnitt ihrer Mitbürger sich nicht um politische und gesellschaftliche Fakten kümmere. In Russland lag der Anteil der Befragten, die dies glaubten bei 53 Prozent. Nun, heute übernehmen die Emotionen die Oberhand. Mein Herz ist gebrochen. „Wenn ich meine Augen schließe, wird niemandem etwas passieren.“ Lassen Sie es mich anders ausdrücken: „Wenn wir unsere Augen schließen, werden noch viel mehr Menschen verletzt.“ Es gibt eine Vielzahl toxischer Verhaltensweisen, eine etwas ungewöhnliche, aber trotzdem äußerst verletzende Art ist das sogenannte „Silent Treatment“. Es handelt sich dabei um das reine Ignorieren seines Gegenübers. Es gibt einiges, das Donald J. Trump und Wladimir Wladimirowitsch Putin gemein haben. Den Hang zu Pomp und Diktatorenkitsch, zum Beispiel. Oder die Überzeugung, dass Politik ein Business (möglichst zu eigenen Gunsten) ist, abzuwickeln zwischen wichtigen Männern ohne großes Konsens-Gedöns. Beide beherrschen auch eine Kunst, die Freund wie Feind dazu verleitet, sie entweder gar nicht ernst zu nehmen oder viel zu spät, um dann zu rätseln, was sie denn vorhaben könnten: die Kunst der strategischen Ambivalenz. Sowohl Trump als auch Putin nutzen die gezielte Verschleierung, senden Botschaften aus, die einander völlig widersprechen und allein der Verwirrung und Verunsicherung dienen (das ist ja das Wesen der russischen Propaganda im 21. Jahrhundert). In ihren Kernbotschaften bleiben sie sich jedoch stets treu. Während das System Putin eine kleptokratische Elite installiert und die russischen Medien zur Konstruktion einer eigenen Wirklichkeit weithin gleichgeschaltet hat, wird Trump nicht müde, gegen „die Elite“ und das Establishment, gegen „Political Correctness“ und die so genannten „Mainstream-Medien“ ins Feld zu ziehen. Im Bezug auf Deutschland muss man bedauerlicherweise sagen, durch die Gesellschaftliche Ignoranz das bei der Attacke der Populisten gegen die „politische Korrektheit“ geht es nicht darum, Probleme offen anzusprechen, sondern zivilisatorischen Firnis abzuräumen, damit Probleme mit Rücksicht angesprochen werden können. Es geht darum, Meinungen, und seien sie noch so abseitig, mit Tatsachen gleichzusetzen und noch dem krudesten Vorurteil genauso große Geltung zu verschaffen wie der berechtigten Kritik. Dazu gehört, die „vierte Macht“ im Staate, die „etablierten Medien“ anzugreifen, sie lächerlich zu machen und sie als unglaubwürdig zu erklären. Wie erfolgreich dies ist, zeigt sich schon daran, dass der von Pegida und AfD aus dem linguistischen Zombiereich des Nationalsozialismus wiederbelebte Begriff der „Lügenpresse“ als deutsches Lehnwort Eingang in den amerikanischen Sprachgebrauch gefunden hat. Berlusconi war und ist der Großmeister, denn Er nutzte Geld-Einfluss und baute seine Medien-Monopol aus, dann ging Er in die Politik und konnte durch die Massen-Medien für den aussen stehenden Unbewusst manipulieren. Viele uns bekannte, genau diese an der Macht diese Weltmächte wie Cina-Russland-Türkei viele andere, in allen sind die Medien manipuliert um Ignoranz zu fördern! Letzte Meldungen aus der Welt : Wer nicht wie "Gott-KingPin - Präsident Putin" denkt begeht Volksvertreter, denn es fehlt die Definition, somit sehr dehnbar man nennt es auch Grauzone. In der CDU/CSU sehr oft in der Vergangenheit genutzt, man dachte "Sie wären Lobbyisten statt Politiker", in Ihren Amtsgeschäfte. Dass es angesichts dieser Entwicklungen allerhöchste Zeit ist, wieder genau zwischen Information und Meinung zu unterscheiden, weniger den sozialen Medien mit ihrer angeblichen Schnelligkeit hinterherzuhecheln, sondern zuweilen etwas langsamer, dafür aber auch verlässlicher zu sein, zeigen ein paar Zahlen: Im Rahmen einer Studie der Stanford University hatten 90 Prozent der befragten rund 8000 Schüler und Studenten Schwierigkeiten, die Glaubwürdigkeit einer Nachrichtenquelle zu bewerten. 80 Prozent konnten „bezahlten Inhalt“ (sprich: Werbung) nicht von Nachrichten unterscheiden. Über 30 Prozent hielten auch haarsträubende Fake News für echt. Eine Schlagzeile wie „FBI-Agent Suspected in Apparent Hillary Email Leaks Found Dead in Apparent Murder-Suicide“ erwies sich als vollkommen erlogen, wurde aber auf Facebook eine halbe Million Mal geteilt. Vom Hang, dem Reißerischen mehr Aufmerksamkeit zu schenken als dem Wahrscheinlichen, profitieren die Populisten. Im US-Wahlkampf haben die geradezu industriell hergestellten „gefälschten Nachrichten“ eine enorme Rolle gespielt. Und einer der Spezialisten für Fake News, Breitbart.com-Mitgründer Stephen Bannon, war Chefstratege im Weißen Haus. Heute ein Vorbestraft welcher über uns alle lacht! Wie reagiert man am besten auf Ignoranz? Formulieren Sie eine Nachricht daher kurz und in etwa so: "Ich fühle mich verletzt, weil ich das Gefühl habe, Du ignorierst mich. Ich würde mich freuen, wenn wir in Ruhe darüber reden könnten!" Wer es Glaubt soll Seelig werden, "Amen"! Angenehmen Tag mfg Nikita Noemi Rothenbächer