US judges halt healthcare bans for transgender youth /// US-Richter stoppen Gesundheitsverbote für Transgender-Jugendliche

US judges halt healthcare bans for transgender youth US-Richter stoppen Gesundheitsverbote für Transgender-Jugendliche In einem Bundesstaat nach dem anderen haben konservative Gesetzgeber dieses Jahr medizinische Eingriffe für Transgender-Jugendliche verboten.

Jetzt blockieren immer mehr Bundesrichter das Inkrafttreten dieser Gesetze. Richter des US-Bezirksgerichts haben solche Gesetze in sechs Bundesstaaten – Alabama, Arkansas, Florida, Indiana, Kentucky und Tennessee – gestoppt und festgestellt, dass sie gegen die verfassungsmäßige Garantie auf gleichen Schutz gemäß dem 14. Verfassungszusatz verstoßen. Über zwei Klagen gegen Gesetze in Montana und Georgia muss noch entschieden werden, und in Oklahoma einigten sich die gegnerischen Seiten im Mai darauf, das Gesetz außer Kraft zu setzen, bis das Gerichtsverfahren verhandelt wird. Die Gerichtsurteile bieten vorübergehende Erleichterung bei der jüngsten Flut von Gesetzesentwürfen, die Transgender-Jugendlichen die Einnahme von Behandlungen wie Pubertätsblockern und Hormontherapie verbieten. Zwanzig Staaten haben solche Maßnahmen verabschiedet, die meisten davon wurden in diesem Jahr in Kraft gesetzt. „Es ist ziemlich bemerkenswert, dass die Ergebnisse in diesen Fällen bisher so konsistent waren“, sagte Tobias Wolff, Rechtsprofessor an der University of Pennsylvania, der sich auf Verfassungsrecht und LGBTQ-Rechte spezialisiert hat. „Und das liegt nicht daran, dass das Gesetz in diesem Bereich so ein Volltreffer war. Es liegt daran, dass die Fakten so eindeutig gegen diese Gesetze verstoßen.“

Viele konservative Gesetzgeber haben die Gesetze gebilligt, um traditionelle Werte zu verteidigen und die Demokraten in Fragen von Sex und Religion als distanziert darzustellen. Demokraten, LGBTQ-Interessengruppen und Gesundheitsdienstleister sagen, dass die Verbote zu Unrecht auf eine gefährdete Gemeinschaft abzielen, für die eine geschlechtergerechte Pflege lebensrettend sein kann. „Die Gerichte kommen zunehmend zu dem Schluss, dass diese Gesetze lächerlich sind“, sagte Kevin Jennings, Geschäftsführer von Lambda Legal, einer Bürgerrechtsorganisation, die sich auf LGBTQ-Themen konzentriert. „Sie verstoßen gegen die Gleichbehandlungsklausel, sie sind aus Feindseligkeit und nicht aus wissenschaftlichen Gründen motiviert und dienen keinem Staatsinteresse.“ Richter, darunter drei vom ehemaligen republikanischen Präsidenten Donald Trump ernannte Richter, haben festgestellt, dass eine geschlechtsbejahende Betreuung für Transgender-Jugendliche, die an Geschlechtsdysphorie leiden – dem Stress, der durch die Divergenz zwischen der eigenen Geschlechtsidentität und dem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht verursacht wird – medizinisch notwendig ist. Die Richter sagten außerdem, dass Gesetze, die eine solche Betreuung verbieten, das Recht der Eltern verletzen, Entscheidungen über die Gesundheitsfürsorge ihrer Kinder zu treffen.

„Die Gerichte nehmen sich wirklich Zeit, um die Menschlichkeit der von diesen Verboten betroffenen Familien und Kinder zu verstehen und anzuerkennen“, sagte Cynthia Cheng-Wun Weaver, Prozessleiterin der Human Rights Campaign, der größten LGBTQ-Interessenvertretung in den Vereinigten Staaten. Befürworter der Gesetze lassen sich nicht beirren und behaupten, die Gerichte hätten Fehler begangen und der vorherrschende medizinische Konsens werde sich ändern. Matt Sharp, leitender Anwalt der Alliance Defending Freedom, die sich in mehreren Bundesstaaten für die Gesetze eingesetzt hat, sagte, dass Bundesstaaten den Arztberuf regelmäßig auf der Grundlage von Alter und Verfahren regulieren. „Gerichte liegen manchmal falsch“, sagte Sharp. „Das ist noch am Anfang des Prozesses.“ Jay Richards, Direktor des DeVos Center for Religion and Civil Society der Heritage Foundation, sagte, Richter ließen sich zu leicht von einer „toxischen Ideologie“ beeinflussen, die von Gruppen wie der American Academy of Pediatrics und der World Professional Association for Transgender Health vertreten werde. „Richter haben einen vollen Terminkalender und sehr wenig Zeit, sich mit den wissenschaftlichen Details zu befassen“, sagte Richards. In den meisten Bundesstaaten, in denen sich Richter beteiligt haben, wird das Inkrafttreten der Gesetze verhindert, während die Anfechtungen vor Gericht verhandelt werden. In Arkansas erließ jedoch ein vom demokratischen Ex-Präsidenten Barack Obama ernannter Richter eine einstweilige Verfügung zur Aufhebung des Gesetzes. Die Klagen wurden von Interessengruppen wie der American Civil Liberties Union, der Human Rights Campaign und Lambda Legal im Namen von Familien von Transgender-Jugendlichen eingereicht. Diese Gruppen haben erklärt, dass sie weitere staatliche Gesetze anfechten werden, sind jedoch durch Finanzierungsbeschränkungen, rechtliche Ressourcen und die Suche nach Familien, die bereit sind, den mühsamen Prozess einer Klage gegen ihre Landesregierungen auf sich zu nehmen, eingeschränkt.

Do you like the article? Then support our work by sharing our independent journalism on Facebook or Google, because it is precisely these that prevent the spread of the help and truths! Your sharing can save lives! Dir gefällt der Artikel?  Dann unterstütze doch unsere Arbeit, indem Du unseren unabhängigen Journalismus mit dem Teilen auf Facebook oder Google,  denn gerade diese Verhindern die Verbreitung somit die Hilfestellung und Wahrheiten! Dein Teilen kann Lebenretten! Vielen lieben Dank für Deine "Solidarität!" mfg Nikita Noemi Rothenbächer