Copyright © 2011-2021 Nikita Noemi Rothenbächer- Alle
Rechte vorbehalten!
Geschrieben
und Bearbeitet von Nikita Noemi Rothenbächer 2018
Bitte kopiert den Link und Gebt
diesen euren Verwandten, Freunde, Bekannten und Familie denn Information beugt
vor, einer Minderheit anzugehören!
Hey Du hast es und brauchst es,
deswegen Spende Blut, denn es fehlt in der ganzen Welt!
Ich habe Ihn, Du auch?
Organspenden können andere zum Leben verhelfen, sei stolz auf dich selbst mache
Ihn Dir den Organspende Ausweis!
Hey you have it and need it, so donating blood,
because it is missing in the world!
I
had him, you also? Organ donation can help others to life, be proud of your self
doing Him Get donor card!
Solidarität welch schönes Wort, doch
leider ist es so um Solidarisch zu sein oder zu handeln, ist etwas vorgefallen!
Meist in Kürze von Zeit und Raum, bei
vielen entsteht eine Art von Mitleid auch ein Gefühl von Ungerechtigkeit lässt
uns denken zeigen wir uns Solidarisch!
Doch die Realität ist nicht immer so,
einige Dinge welche Weltweit vorhanden sind, werden sehr vernachlässigt!
Denken wir an Homosexuelle,
Transgender, Intersexuelle, Behinderte usw., auch besteht das Phänomen
das große Persönlichkeiten sich gerne Solidarisch zeigen, meist um da durch
weitere persönlich Aufmerksamkeit zu erhalten! Nach kurzer Zeit, ist jedoch
diese Solidarität verflogen!
Die wenigste Solidarität erhält man von
"Politikern bzw. Regierungen", meist weil gerade diese kaum eine
Stellung abgeben können, da Sie mit Schuldig an Missständen sind, aus welchen
Gründen auch immer!
Nein meine sehr geehrten Damen und Herren,
liebe Freunde und Besucher, ich schreibe keinen Blödsinn, sondern benenne
Tatsachen welcher jeder kennt, sollte es nicht so sein, weil man es nicht
wahrnehmen möchte!
Schlagzeilen wie "Homosexuelle werden
in Tschechien in Lager entführt gefoltert, gedemütigt und als
"Unmenschen" behandelt, Intersexuelle gibt es angeblich dort nicht!
Die Hand darüber hält der "Reichste
Mann der Welt, Herr Putin", im eigenen Land einer dieser Minderheiten
anzugehören ist für uns hier nicht vorstellbar!
In den USA werden Homosexuelle einfach
abgeschlachtet, mit dem Blut des Opfers wird dann an die Wand geschmiert
"Hitler, hatte doch Recht"!
Kein Wunder der Präsident "Herr D.
Trump" unterstützt und schürt weiterhin Diskrimination, Er selbst wie ein
"Verkappter" - Mafia-Boss um Minderwertigkeitskomplexe zu
überspielen!
Somit ist es weit her mit
"Solidarität" oder, selbst Medien nehmen daran teil, unrecht oder Gerechtigkeit
spielen keine Rolle nur Einschaltquoten zählen!
Hochachtungsvoll
Nikita Noemi Rothenbächer
Begriffsdefinitionen „Intersexualität“ X: Diskussion
und Conclusio
In den letzten Beiträgen wurde anhand der Analyse dreier
zentraler Texte – vom Pädiater Andrea Prader (hier), dem Gynäkologen Ernst
Philipp (hier) und dem Psychiater Hans Jörn Lammers (hier) – die lebendige
Diskussion um die Fassbarkeit und Klassifikation von
Intersexualität/Hermaphroditismus Ende der 1950er Jahre im deutschsprachigen
Raum detailliert dargelegt und mit weiteren Literaturstellen, beispielsweise
aus dem Lehrbuch der Kinderchirurgie von Max Grob (hier), aus medizinischen
Wörterbüchern und aus dem als Standardwerk angelegtem Sammelband
„Intersexualität“ von Claus Overzier (siehe hier) flankiert. Die solchermaßen
vorgenommene dichte Beschreibung macht eine Zeitgebundenheit der verwendeten
Begriffe mehr als augenfällig.
Unterschiedliche Bestimmungen des „Kerngeschlechts“
Beispielhaft seien hier die Begriffe erwähnt, die für die
Beschreibung des Kerngeschlechts verwendet werden: Prader bezeichnet als
genetisches oder chromosomales Geschlecht den an Zellkernen im Blutbild,
Schleimhautabstrich oder der Hautbiopsie erhobenen Befund. Ihm folgt
Philipp, der anhand der Geschlechtsbestimmung aus Zellkernen chromosomal
männliche von chromosomal weiblichen Personen unterscheiden möchte. Lammers
zieht aus der histomorphologischen Bestimmung des Chromosomengeschlechtes
direkt den Bezug zur XX- oder XY-Chromosomenkonstitution, eine XXY-Konstitution
sei, so formuliert er 1961, noch nicht sicher erwiesen. Mit diesen
Bezeichnungen wird eine starke Kausalität zwischen einem vorhandenen
Barr-Körperchen und dem chromosomalen Geschlecht hergestellt, die als Ausdruck
dafür gesehen werden kann, wie sehr man es schätzte, bzw. herbeisehnte, eine
distinkte Unterscheidungsmöglichkeit zwischen männlich und weiblich bei
unklaren Befunden, insbesondere vor dem Auftreten von sekundären
Geschlechtsmerkmalen wie Brustwachstum, Stimmbruch, Menstruation und
Ejakulation, zur Hand zu haben. Die klare Unterscheidung war eher sprachlich
erwirkt, als dass sie sich so wirklich im histomorphologischen Befund
darstellte. Die Untersucher von Blutausstrichen, der erwähnte Hans-Rudolf
Wiedemann, nennt in seiner praktischen Anleitung zur Untersuchung von
Leukozytenzellkernen, dass 500 Zellen durchgemustert werden sollten. Wenn bei
sechs Zellen ein drum-stick gefunden werde, sei das chromosomale Geschlecht
weiblich. Dieser statistisch schwache Befund wird sprachlich stark
dichotom konnotiert.
Overzier verwendet dann 1961 den vorsichtiger formulierten
Begriff des chromatin-positiven Kerngeschlechts, welches beim echten
Klinefelter-Syndrom vorkomme. Er kann diesen Befund auch mit dem Ergebnis
der nun möglichen „Chromosomenuntersuchungen aus den Teilungsfiguren des
Knochenmarks“ in Beziehung setzen, wonach sich eine Gesamtchromosomenzahl von
47 ergebe. Nun, ab 1959, sind Chromosomenkonstellationen wie 47, XXY und
45, X0 denkbar. Doch schon zuvor wurde die Definitionskraft des chromosomalen
Geschlechts, was lediglich ein Chromatinkörperchen war, als stärker als das
gonadale Geschlecht angesehen. So haben schon Prader, Philipp und Lammers die
Neuordnung der verschiedenen Formen der Intersexualität nicht mehr primär nach
dem gonadalen, sondern nach dem chromosomalen Geschlecht vorgenommen. Dieser
Wechsel in der primären Ordnungskategorie findet also in einem Wissensraum
statt, der sich zunächst nur auf das Vorkommen von Chromatinkörperchen stützen
kann, sich mit der sprachlichen Terminologie gleichwohl auf die genetische
Forschung und die Chromosomen in ihrer Gesamtheit bezieht. Der sprachlichen
Vorwegnahme des ‚chromosomalen Geschlechts’ folgt die Grundlagenwissenschaft
nach.
Theorie und Therapie
Das Bedürfnis nach einer Neuordnung der verschiedenen Formen
der Intersexualität wird nicht nur durch die neuen diagnostischen Möglichkeiten
genährt, sondern auch durch die neuen therapeutischen Möglichkeiten, die
insbesondere in der Cortisontherapie des adrenogenitalen Syndroms bestehen, die
ab 1950 sehr rasche Verbreitung findet. Und eben, weil hier eine
Behandlungsmöglichkeit, eine erfolgreiche therapeutische Intervention zur
Verhinderung der Virilisierung bestand, nährte sich die Hoffnung, auch bei
anderen Intersexualitätsformen spezifische therapeutische Möglichkeiten zu
finden.
Prader und Philipp betonen in ihren Publikationen
insbesondere bei Formen der testikulären Feminisierung die Nicht-Behandlung, beziehungsweise
die Abstinenz von Operationen. Prader formuliert deutlich, dass es eine
Therapie nicht gebe. Und auch Philipp legt eine abwartende, beobachtende
Haltung an den Tag, auch wenn es um die Entfernung von Bauchhoden geht, es sei
denn, sie bereiten Beschwerden. Diese aktuell stark diskutierte Frage,
inwieweit ein potentielles Entartungsrisiko die Entfernung von Gonaden im
Kindesalter – ohne Zustimmung des noch nicht einwilligungsfähigen Kindes –
rechtfertigt, klingt in den 1950er Jahren schon an. Die Experten Prader
und Philipp äußern sich hier sehr zurückhaltend und abwartend. Auch Overzier
referiert zwar das von Pathologen beschriebene Entartungsrisiko, nimmt jedoch
von einer „prophylaktischen und prinzipiellen Gonadenentfernung
Abstand.“ Dies ist ein bemerkenswerter Befund, denn in den 1950ern gab es
noch kein bildgebendes Verfahren wie Ultraschall oder MRT, um eine
kontinuierliche Überwachung durchführen zu können. Die beobachtende, zuwartende
Haltung scheint von Prader, Philipp und Overzier wohl betont zu werden, weil
sie mit dem zu forschen operativen Eingreifen ihrer Kollegen nicht d’accord
gingen.
Bewusstes Verschweigen
In den 1950er Jahren drückt sich das paternalistische
Arzt-Patienten-Verhältnis auch insbesondere darin aus, dass Befunde oder
Diagnosen bewusst nicht mitgeteilt, sondern vielmehr verschwiegen werden. So
formuliert Prader hinsichtlich der Therapie bei Gonadendysgenesie :
… diese Individuen sind immer, und zwar auch dann als
Frauen zu betrachten, auch wenn das chromosomale Geschlecht männlich ist. Es
wäre unklug und falsch der Patientin oder den Angehörigen mitzuteilen, dass das
chromosomale Geschlecht männlich sei, da dieses Wissen nur beunruhigen und
Verwirren kann.
Philipps Aussage ist hier ähnlich: „Der männliche
Pseudohermaphrodit mit der Testisdysgenesie bleibt so, wie er ist: genetisch
ein Mann, phänomenologisch eine Frau; von diesem Zwiespalt der Natur sollte er
nie etwas erfahren.“ Auch bei Lammers finden sich Anklänge zum
Verschweigen und Verschleiern der Diagnose als wirksamen therapeutisches
Element. So würde „die Bezeichnung ‚feminines intersexuelles Syndrom’ […] nicht
erkennen lassen, dass ein männlicher Ausgangstyp vorliegt.“
Das Verschweigen der Diagnose war ein üblicher Umgang in der
Medizin der 1950er Jahre; das dies insbesondere auf die Wissensfigur des
‚chromosomalen Geschlechts’ angewendet wurde, kann als Zeugnis der
paternalistischen Struktur oder auch als ein vorsichtiges Walten mit noch
unsicherer Erkenntnis angesehen werden. Bei Overzier findet sich das Verschweigen
in den Therapieempfehlungen in differenzierter Form, hier hinsichtlich der
Gonadendysgenesie:
Die Patientin ist immer schon bei der Diagnosestellung
und nicht erst vor der Heirat über die endgültige Sterilität aufzuklären. Aber
es ist zu betonen, dass Kohabitationsfähigkeit mit normaler Libido möglich
erscheint. Das Kerngeschlecht soll, wenn es ‚männlich’ ist, unter allen
Umständen verschwiegen werden.
Verschweigen von erhobenen Befunden, von Diagnosen
widerspricht dem heutigen Ansatz in der Medizin, dem „informed consent“. Und so
zeigt sich auch hier, dass eine starke Veränderung im Umgang und in der
Wahrnehmung von erhobenen Befunden und Diagnosen und nicht nur in der
Möglichkeit der Befunderhebung stattgefunden hat.
Terminologie und Pathologisierung
Die verschiedenen neuen oder neu strukturierten
Terminologien zu Intersexualität sagen nichts über den Krankheitswert aus. Je
nach Perspektive stehen im Diskurs um die Intersexualität unterschiedliche
Fragen und Personen im Mittelpunkt – das ‚wahre Geschlecht’, die Bedürfnisse
und Fragen des Kindes und des zukünftigen Erwachsenen, die Bedürfnisse der
Eltern nach einem normalen, gesunden Kind, die Kriterien zur
Geschlechtsbestimmung, die möglichen therapeutischen Interventionen des Arztes.
Ausblick: Theorie und Praxis
Diese vielen Entwicklungen in einem so kurzen Zeitraum –
1957 bis 1961 – bilden sich in Lehrbüchern und wissenschaftlichen Publikationen
anders ab als in Krankenakten. Denn im direkten Kontakt mit Menschen war nicht
die intellektuelle Diskussion, wie dieses Syndrom jetzt einzuordnen wäre,
handlungsleitend, sondern die Frage, welche lebenswirkliche Relevanz das
Syndrom für die jeweiligen Betroffenen habe. Sowohl beim Turner- als auch beim
Klinefelter-Syndrom betraf dies vor allem die Sterilität, also die
Unmöglichkeit eigene Kinder zu bekommen. Das Paradigma des Verschweigens,
welches von den Fachbuchautoren vornehmlich für das Kerngeschlecht formuliert
wurde, weitete sich auch auf dieses einschneidende Symptom aus. Dies ist der
Eindruck der aus den Vorstudien zu einem jetzt anlaufenden interdisziplinären
Forschungsprojekt entsteht, in dem die Behandlung von Kindern mit Varianten der
Geschlechtsentwicklung am Kinderspital Zürich im Zeitraum von 1945 bis 1970
aufgearbeitet wird.
Quelltext: https://intersex.hypotheses.org/3982
Hallo Leute liebe Gäste, als erstes ein Dankeschön das „Sie“ auf diesen Blog gefunden haben!
Wir wissen nicht was „Sie“ hier erwarten, was wir jedoch jetzt schon sagen können, „Sie“ finden eine Unglaubliche-Menge an Informationen, von Personen bzw. Menschen welche man als „ Minderheiten“ bezeichnet!
Um genau diese geht es hier, um das Rechtliche die Gesetze, mehr noch in Lebenssituationen in welchen diese sich Befinden, welche nicht immer die herrlichsten noch schönsten sind!
Es gibt über 1300 unterschiedliche Berichte, wir versuchen immer die Quelldaten anzugeben, nicht dass man denkt, hier wird etwas Erfunden.
Einiges wird Ihnen als Unglaubwürdig erscheinen, die Realität beweist jedoch, es sind Wahrheiten ungeschönt auch sehr Erschreckend fast zum Verzweifeln!
Wir „wissen“ auch das eine gute Information und Aufklärung das einzige Mittel sein kann, sehr viele Missverständnisse aufzuklären, hoffen das „Sie“ dieses so wahrnehmen möchten, denn so ist es gemeint!
Mit Bedauern müssen wir jedoch auch feststellen, dass es sehr wenige gibt, welche diese Aufklärung nicht für nötig halten, im Gegenteil wo möglich Kratzt es an Ihrem Weltbild von Gesellschaft oder Ihrer Lebensform wo möglich gibt es Religiöse Gründe?
Wenn es so ist, nun dann tut es uns leid!
Doch Wahrheiten müssen oder sollten einfach Wahrheiten bleiben!
Leider dürfen wir hier keine Berichte mehr Teilen, wir denken das „Google“ noch immer nicht Verstanden hat, das wir nur Helfen und Aufklären möchten!
Erneut wurde einiges Gesperrt, das letzte Mal wurden wir der Verbreitung von „Pornographie“ bezichtigt!
Nach sehr viel Aufwand und zuziehen von Rechtsberatung konnten wir weiter Arbeiten, all dieses wird durch uns selbst getragen.
Sollten „ Sie“ der Meinung sein, unsere Beiträge sind nützlich, würden wir uns sehr freuen, wenn „Sie“ nun das Teilen der Berichte übernehmen würden!
Teilen „Sie“ geben Sie anderen die Möglichkeit sich hier wie „Sie“ auch Informationen und Erklärungen zu finden, es wäre eine große Hilfe!
Möchten „Sie“ etwas Spenden, wir sagen schon jetzt Dankeschön, es ist kein muss, aber ein Zeichen der Anerkennung!
Die Daten dafür finden „Sie“ im Blog!
Herzlichen Dank
Hochachtungsvoll
Nikita Noemi Rothenbächer
Wenn euch dieser Blog gefällt, helft „Teilt“ Ihn mit mir
denn Wissen ist Macht!
