Copyright © 2011-2021 Nikita Noemi Rothenbächer- Alle
Rechte vorbehalten!
Geschrieben
und Bearbeitet von Nikita Noemi Rothenbächer 2018
Es wird immer
schwerer, Hass und Unwahrheiten wie Diskriminierung zu entgehen. In Zeiten von Fake News, Social
Bots und Hate-Speech glauben wir mehr denn je daran, dass Seiten wie
https://trans-weib.blogspot.com/eine wichtige Rolle spielen.
Bitte kopiert den Link und Gebt
diesen euren Verwandten, Freunde, Bekannten und Familie denn Information beugt
vor, einer Minderheit anzugehören!
Hey Du hast es und brauchst es,
deswegen Spende Blut, denn es fehlt in der ganzen Welt!
Ich habe Ihn, Du auch?
Organspenden können andere zum Leben verhelfen, sei stolz auf dich selbst mache
Ihn Dir den Organspende Ausweis!
Hey you have it and need it, so donating blood,
because it is missing in the world!
I
had him, you also? Organ donation can help others to life, be proud of your self
doing Him Get donor card!
Apple, Google und
Andere kritisieren Trumps Anti-Transgender-Pläne
Mehr als 50 Unternehmen haben einen
offenen Brief unterzeichnet – Trump will, dass Geschlecht rein durch Anatomie
bestimmt wird
Die
Trump-Regierung soll planen, vorzugeben, dass das Geschlecht einer Person
künftig rein durch die Anatomie bei der Geburt definiert wird. Das hatte die
"New York Times" unter Berufung auf interne Dokumente im Oktober
berichtet. Nun protestieren mehr als 50 international tätige Unternehmen in
einem offenen Brief gegen die Pläne. Zu den Unterschreibern gehören, wie
"engadget" berichtet, Apple, Adobe, Microsoft, Amazon, Google und
andere.
Diversität
sei gut für Wirtschaft
Die Firmen
schreiben, dass Diversität gut für die Wirtschaft sei. Was der
Transgender-Community innerhalb der Belegschaft schaden würde, schade dem
gesamten Unternehmen, auch, weil die Produktivität der Mitarbeiter darunter
leide. Sie weisen zudem darauf hin, dass Gerichte die Rechte der Community in
der Vergangenheit immer wieder bestärkt haben.
Rücknahme
von Obama-Gesetz
In der
Vergangenheit wurde Donald Trumps Umgang mit Transgenders immer wieder
kritisiert. 2017 positionierten sich zahlreiche Unternehmen aus dem Silicon
Valley gegen die Pläne, ein von Obama eingeführtes Gesetz zurückzunehmen,
welches vorsah, dass Schüler jene Toilette besuchen können, welche für das
Geschlecht vorgesehen ist, mit dem sie sich identifizieren. Trotz des Protests wurde
das umgesetzt.
Caitlyn
Jenner bereut Unterstützung
Die
Transgender-Aktivistin Caitlyn Jenner, welchje als Bruce Jenner einst
Olympia-Gold im Zehnkampf gewann, erklärte kürzlich, dass sie ihre einstige
Unterstützung für Trump bereue. Die Community werde von ihm "schonungslos
attackiert", schrieb sie in einem Beitrag für die "Washington
Post".
Wer entscheidet über
Ihr Geschlecht?
Die
geschlechtliche Selbstidentifikation wird häufig als eine Frage der
Bürgerrechte angeführt. Es ist problematischer als viele Befürworter
erkennen.
Wir haben
1996 zum ersten Mal ein Editorial für die gleichgeschlechtliche Ehe
veröffentlicht. Wir bekennen uns zum liberalen Grundsatz, dass die Menschen die
besten Richter für ihre eigenen Interessen sind und in der Lage sein sollten,
nach Belieben zu handeln, solange niemand sonst verletzt wird. Dass manche
Menschen Homosexualität für sündig halten, ist irrelevant. Jeder hat ein
Recht auf seinen Glauben, aber er darf andere nicht davon abhalten, seine
eigenen Freiheiten auszuüben.
Einige sehen
die geschlechtliche Selbstidentifikation für Trans-Personen als die nächste
Grenze. Dies beginnt mit der Vorstellung, dass das, was jemanden zum Mann
oder zur Frau macht, nicht biologischer Sex ist, sondern ein inneres Wissen
darüber, wer er ist. Trans-Leute haben eine geschlechtsspezifische
Dysphorie, ein überwältigendes Gefühl der Zugehörigkeit zum anderen Geschlecht. Sie
leiden schwer, wenn sie darauf nicht reagieren können. Selbst wenn sie
können, fallen sie Diskriminierung zum Opfer.
Die Selbst id Kampagne
argumentiert , dass Mitglieder einer unterdrückten Minderheit frei sein
sollten , ihre Geschlechtsidentität zu wählen. In der Tat, wie kann
es eine Rechtfertigung dafür geben, dass der Staat sich ihnen in den Weg
stellt?
In dieser
Woche stellte sich jedoch heraus, dass Präsident Donald Trump genau dies tun will. Unter
seinem Vorgänger Barack Obama wurde „Sex“ in den Bundesvorschriften als
geschlechtsspezifische Identität interpretiert .Unter Herrn
Trump bedeutet dies wahrscheinlich "unveränderliche biologische Merkmale,
die durch oder vor der Geburt erkennbar sind". Diese Definition
bedeutet, dass Trans-Personen die Anerkennung im Bundesrecht verweigert wird. Sie
hätten keinen Weg, ihren rechtlichen Status zu ändern.
Das ist
falsch. Der Staat sollte sich jedoch auch dem Impuls widersetzen, den
rechtlichen Status von Trans-Personen zu einer Frage der persönlichen
Definition zu machen, wie Großbritannien dies in Erwägung zieht. Der Staat
muss für den liberalen Grund einbezogen werden, die die Wohlfahrtsgewinne
der Selbst id für Trans - Personen sollten vor dem möglichen
Schaden für andere ausgeglichen werden.
Ein solcher
Schaden ist schwer zu quantifizieren, sollte aber nicht leichtfertig abgetan
werden. Männer begehen fast alle sexuellen Verbrechen, daher legt die
Gesellschaft Räume zur Verfügung, um Frauen und Kinder zu schützen. Wären
in Großbritannien nur 1% der Männer wegen sexueller Straftaten im Gefängnis, so
würde dies die Anzahl der im Gefängnis befindlichen Frauen verdoppeln. Wenn
„Mann“ und „Frau“ von der eigenen Identität bestimmt werden, werden Räume
und Institutionen für Frauen und Kinder für jedermann zugänglich. Es gibt
keinen Grund zu der Annahme, dass die Identifizierung als Frau einen Mann
weniger gefährlich macht (oder mehr).
Im Gegensatz
dazu gibt es allen Grund zu der Annahme, dass männliche Raubtiere behaupten
werden, trans zu sein, um Verbrechen leichter begehen zu können. Statistiken
über Verbrechen durch Transfrauen als solche fehlen (sie werden zunehmend
erfasst und einfach als Verbrechen von Frauen gemeldet). Wenn Frauen sich
aus Frauenräumen heraushalten, weil die Privatsphäre oder ihr Glaube dies
vorschreibt, werden ihr Verlust an Freiheit und Komfort in keiner Statistik
auftauchen.
Das
Wohlergehen von Kindern sollte auch auf die Waage gehen. Diejenigen, die sich
für eine Trans-Identität entscheiden, werden immer jünger als irreversibel
behandelt, auch wenn die meisten Menschen ihre Meinung ändern würden. Einige
Schulen haben begonnen, Kindern beizubringen, ihre Geschlechtsidentität durch
Introspektion und nicht durch Anatomie zu verstehen. Ihnen wird gesagt,
dass sie, wenn sie Führer sind und rational sind, Jungen sind, und wenn sie
pflegen und klatschig sind, sie Mädchen sind. Überholte geschlechtsspezifische
Stereotypen sind unter der Selbstidentifikation gebrüllt .Kinder, die
möglicherweise schwul geworden sind, werden stattdessen in eine Trans-Identität
geleitet.
Der Anstoß
zum Handeln ist oft edel: Trans-Menschen waren in der Vergangenheit
schrecklichen Diskriminierungen ausgesetzt. Die Theorie der
Geschlechtsidentität ist jedoch relativ neu. Und wie jemand seine
Geschlechtsidentität formt, wird noch wenig verstanden. Die Entscheidung,
wie konkurrierende Rechte abgewogen und Risiken abgewogen werden müssen,
erfordert eine sorgfältige Debatte. An vielen Orten ist die Diskussion
über Trans-Fragen dem Illiberalismus der Identitätspolitik zum Opfer gefallen. Wer
die neue Orthodoxie in Frage stellt, wird als "transphobisch"
bezeichnet. Die Erforschung der Schäden, die Kindern durch den frühen
Übergang entstehen, wird unterdrückt. Wissenschaftler, die die
Konsequenzen einer Neudefinition von Sex-Kategorien untersuchen, müssen sich
Kampagnen stellen, um sie zu entlassen.
Dies ist ein
gefährlicher Weg. Ein Ansturm der Geschlechter Selbst id kann
am Ende Schaden anzurichten und die Tür zum extremen Rückschlag durch die Trump
- Administration Plan verkörperte öffnen . Es gibt einen besseren
Ansatz. Erstellen Sie zunächst ein Verfahren, mit dem Personen ihr
gesetzliches Geschlecht ändern können. Das derzeitige britische Gesetz,
nach dem die mit Geschlechtsdysphorie diagnostizierten Personen nach zwei
Jahren des gegenseitigen Geschlechts die Genehmigung erhalten, ist
möglicherweise zu langsam und zu bürokratisch. Der Grundriss ist jedoch
richtig. Zweitens, den rechtlichen Schutz gegen Belästigung und
Diskriminierung für jedermann ungeachtet dessen, wie er sich präsentiert,
verstärken. Drittens sollten mehr „dritte Räume“ (geschlechtsneutrale
Einrichtungen) eingeführt werden, um gleichgeschlechtliche Einrichtungen zu
ergänzen. Diese Maßnahmen werden die überzeugten Befürworter der
geschlechtsspezifischen Selbstidentität nicht zufrieden stellen .Aber sie
sind der richtige Weg.
Wenn euch dieser Blog gefällt, helft „Teilt“ Ihn mit mir
denn Wissen ist Macht!
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen