Der alltägliche Kampf gegen Diskriminierung mit der Angst vor dem Selbstmord und Verängstigte-US Bürger durch Verfolgung und dem Datenschutz, die Moderne-Politische-Folter von Ron DeSantis! /// The everyday fight against discrimination with the fear of suicide and scared US citizens by persecution and privacy, the modern-political-torture of Ron DeSantis!

The everyday fight against discrimination with the fear of suicide and scared US citizens by persecution and privacy, the modern-political-torture of Ron DeSantis! Als Sieg für Transgender-Rechte lehnte der Oberste Gerichtshof der USA am Freitag die Überprüfung eines einzigartigen Urteils eines Bundesberufungsgerichts ab, das feststellte, dass Menschen mit Geschlechtsdysphorie Anspruch auf den Schutz des Americans With Disabilities Act haben. Befürworter lobten die Entscheidung, ein Urteil des 4. US-Berufungsgerichts beizubehalten. „Indem der Oberste Gerichtshof es ablehnt, diesen Fall anzuhören, erkennt er implizit an, was diejenigen, die sich ernsthaft mit der Angelegenheit befasst haben, zu dem Schluss gekommen sind: Das ADA schützt Menschen, die unter Geschlechtsdysphorie leiden, darunter Transgender und nicht-binäre Menschen, davor, auf dieser Grundlage diskriminiert zu werden“, sagte Olivia Hunt, politischer Direktor des National Center for Transgender Equality. Doch in einem vernichtenden Widerspruch sagte Richter Samuel Alito, dass er „mehrere Aspekte“ der Argumentation des 4. Gerichtsbezirks in dem Fall „beunruhigend“ finde und sagte, dass das Urteil „eine Vielzahl wichtiger und heikler Fragen“ zur Teilnahme am Frauen- und Mädchensport aufwerfen werde , die Verwendung traditioneller Pronomen und eine geschlechtsangleichende Therapie durch Ärzte, die aus religiösen oder moralischen Gründen Einwände gegen eine solche Behandlung haben.

In seinem Urteil vom August stellte der 4. Bezirk als erstes Bundesberufungsgericht des Landes fest, dass das bahnbrechende Behindertengesetz von 1990 Transgender-Personen schützt, die aufgrund der Diskrepanz zwischen ihrem zugewiesenen Geschlecht und ihrer Geschlechtsidentität Angstzustände und andere Symptome verspüren. Dem Urteil zufolge haben Menschen mit Geschlechtsdysphorie im Rahmen des ADA Anspruch auf angemessene Vorkehrungen und sind vor Diskriminierung geschützt. Befürworter sehen in dem Urteil ein Instrument, mit dem sie in einer wachsenden Zahl von Staaten Gesetze anfechten können, die darauf abzielen, den Zugang zu geschlechtsspezifischer medizinischer Versorgung und anderen Vorkehrungen für Transgender-Personen einzuschränken. „Die überwältigende Mehrheit der Amerikaner befürwortet den Antidiskriminierungsschutz für LGBTQIA+-Personen, und die heutige Entscheidung bedeutet, dass das ADA ein Mechanismus bleibt, der unseren Gemeinden helfen kann, diesen Schutz zu gewährleisten“, sagte Hunt. Das Urteil ist nur in den Staaten bindend, die vom 4. Gerichtsbezirk mit Sitz in Richmond abgedeckt werden – Maryland, North Carolina, South Carolina, Virginia und West Virginia. Die Entscheidung fiel im Fall von Kesha Williams, einer Transgender-Frau, die den Sheriff von Fairfax County in Virginia verklagte. Williams erzählte der Gefängniskrankenschwester, dass sie an Geschlechtsdysphorie leide und in den letzten 15 Jahren Hormonbehandlungen erhalten habe. Ursprünglich wurde ihr zugewiesen, auf der Frauenseite des Gefängnisses zu leben, aber nachdem sie erklärt hatte, dass sie sich keiner Genitaloperation unterzogen hatte, wurde sie der Männerabteilung zugewiesen, aufgrund der Richtlinie, dass Insassen nach ihren Genitalien klassifiziert werden müssen, heißt es in ihrer Klageschrift. Williams sagte, sie sei belästigt worden und die Einnahme ihrer verschriebenen Hormonmedikamente sei wiederholt verzögert oder ausgelassen worden. Ihre Anträge, privat zu duschen und eine Leibesvisitation durch eine weibliche Stellvertreterin durchführen zu lassen, seien abgelehnt worden, sagte sie. Ein Bundesrichter wies die Klage mit der Begründung ab, dass Williams nach dem Gesetz nicht klagen könne, da der Americans with Disabilities Act „Geschlechtsidentitätsstörungen, die nicht auf körperliche Beeinträchtigungen zurückzuführen seien“ ausschließe. Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des 4. Bezirks hob dieses Urteil auf und stellte fest, dass es einen Unterschied zwischen Geschlechtsidentitätsstörung und Geschlechtsdysphorie gebe. Das Gericht verwies auf Fortschritte im medizinischen Verständnis, die die American Psychiatric Association dazu veranlassten, die Geschlechtsidentitätsstörung aus dem aktuellen Diagnose- und Statistikhandbuch für psychische Störungen zu streichen und Geschlechtsdysphorie hinzuzufügen, die im Handbuch als „klinisch signifikante Belastung“ definiert wird, die einige Transgender-Personen verspüren . Zu den Symptomen können starke Angstzustände, Depressionen und Selbstmordgedanken gehören. Alito, dem sich Richter Clarence Thomas in seinem Widerspruch anschloss, sagte, er sei dafür, dass das Oberste Gericht das Urteil überprüfen lasse. „Die Entscheidung des Vierten Bezirksgerichts macht eine wichtige Bestimmung eines Bundesgesetzes außer Kraft und wird angesichts der großen Reichweite des ADA und des Rehabilitationsgesetzes weitreichende und wichtige Auswirkungen auf einen Großteil der Zivilgesellschaft in diesem Bezirk haben“, schrieb Alito. „Die Wähler in den betroffenen Staaten und die von ihnen gewählten Gesetzgeber werden die Entscheidungsbefugnis verlieren, wie den Bedürfnissen von Transgender-Personen in gleichgeschlechtlichen Einrichtungen, Wohnheimen, Hochschulsportarten und dergleichen am besten Rechnung getragen werden kann.“ Casey Lingan, General Counsel des Fairfax County Sheriff’s Office, lehnte es ab, sich zu der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu äußern, und wies darauf hin, dass Williams Klage noch anhängig sei. Katherine Hermann, eine Anwältin von Williams, sagte, Williams freue sich über die Möglichkeit, ihren Fall weiterhin vor Gericht zu vertreten. Hermann sagte, dass Alitos abweichende Meinung „die Schwere der Geschlechtsdysphorie unterschätzt und wie wichtig es ist, sicherzustellen, dass die Schutzmaßnahmen des ADA für alle gleichermaßen gelten, unabhängig von ihrer Geschlechtsidentität.“

Do you like the article? Then support our work by sharing our independent journalism on Facebook or Google, because it is precisely these that prevent the spread of the help and truths! Your sharing can save lives! Dir gefällt der Artikel?  Dann unterstütze doch unsere Arbeit, indem Du unseren unabhängigen Journalismus mit dem Teilen auf Facebook oder Google,  denn gerade diese Verhindern die Verbreitung somit die Hilfestellung und Wahrheiten! Dein Teilen kann Lebenretten! Mfg Nikita Noemi Rothenbächer