Die Politische-Diskriminierung gefördert von Politikern spaltet und die Welt schweigt vor Angst oder was? ///The political-discrimination promoted by politicians divides and the world is silent with fear or what?

Familienwerte“ von oben nach unten. Dies sind die formalen Vorläufer von „Was ist eine Frau?“; Das Daily Wire-Team versucht, für die Anti-Trans-Politik das zu tun, was Jon Stewart für die Homo-Ehe getan hat. Als (sozusagen) heterosexueller Interviewer, der mit der Kamera im Schlepptau durch das Land reist und bestrebt ist, seine Feinde mit gesichtsneutralen Fragen zu überrumpeln, ähnelt Walsh niemandem so sehr wie dem konservativen Schreckgespenst Michael Moore. Wie seine Vorgänger lässt Walsh seine gegnerischen Untertanen zu ihren eigenen Bedingungen vorbringen; er ist nicht da, um mit ihnen zu streiten. Als ich mir den Film ansah, fand ich, dass die Pro-Trans-Stimmen mehr oder weniger fair dargestellt wurden. Rodrigo Heng-Lehtinen, Geschäftsführer des National Center for Transgender Equality, äußert sich besonders eloquent zum Thema Transgender-Beteiligung im Sport. Der Gender-Studies-Wissenschaftler Pat Grzanka von der University of Tennessee erklärt geduldig, dass Walsh offenbar nach einer sogenannten „essentialistischen“ Definition von Frau sucht – ein häufiger Fehler von Studenten im ersten Semester eines 101-Kurses. Dies ist eine präzise Kritik an der falschen Prämisse des Films, und wenn Matt Walshs Gott ihm nur erlaubt hätte, sie zu verstehen, hätte das Projekt genau dort enden können. Das Interview mit Grazanka ging auf Twitter viral unter der Beschreibung: „Lol, stellen Sie sich vor, Sie suchen diese Diskussion, lassen sich völlig in das Gespräch ein und fügen es dann NOCH in Ihren Film ein. [Clown-Emoji]“ Walsh lässt sich offensichtlich nicht auf gutgläubige Nachforschungen ein, dennoch verbringt der Film etwa ein gutes Drittel seiner Laufzeit mit diesen Gesprächen. Warum die Mühe? Für das angedeutete Publikum des Films erfüllen diese Szenen zwei verschiedene Funktionen. Für die Fundamentalisten, die die ganze Idee des Geschlechts ungefähr so absurd finden wie die meisten von uns die Behauptung, dass biblische Patriarchen bis zum Alter von 900 Jahren lebten, sind das Lachfalten. Dieses Publikum kann die Liberalen auf die Art verspotten, wie sie einst über sie und ihre am meisten geschätzten Werte wie Transsubstantiation und Homophobie spotteten. Aber während ich es lese, richtet sich der erste Teil von „What Is a Woman?“ an eine zweite Gruppe. Das sind die Allerwelts-Phobiker, die die Anti-Trans-Koalition immer stärker werden lassen, ein Teil der Amerikaner, die sich mit Trans-Frauen noch nie ganz wohl gefühlt haben, sich aber seit ein paar Jahren auch nicht mehr damit wohlfühlen, dies laut auszusprechen. Die neutrale, säkulare Mainstream-Pose des Films ist für sie. Was ist eine Frau? stellt die Existenz von Transfrauen in Frage. Die Form der Befragung kann von ihrem Inhalt getrennt werden, und zu fragen, ob Transfrauen wirklich Frauen sind, bedeutet nicht nur „Fragen stellen“, vor allem, wenn eine bigotte Gottheit Ihnen die Antwort bereits gesagt hat, und vor allem, wenn Sie eine Menge Geld ausgeben Geld für Werbung. Laut der Werbebibliothek von Facebook hat Daily Wire Millionen gezahlt, um den Film auf der Plattform zu bewerben. Im Mai berichtete Vice, dass Daily Wire zwischen 35.000 und 47.000 US-Dollar an Facebook-Anzeigen gekauft hatte, die Anti-Amber-Heard-Inhalte bewarben; Das ist ungefähr so viel, wie viel das Outlet ausgegeben hat, um Anzeigen für die kostenpflichtige Newsletter-Rezension des Experten Matt Taibbi zu „What Is a Woman?“ zu schalten. allein. „Old School Liberal Taibbi rezensiert ‚What Is a Woman?‘ und schwenkt die radikale Linke“, heißt es in der Anzeige über Taibbis grinsendem Kopffoto. Wenn Sie bei „What Is a Woman?“ auf „Play“ klicken – wovon ich ahne, es nicht zu tun – mit dem genauen, sachlichen Wissen, dass einige Frauen transsexuell sind, fällt es mir schwer, mir vorzustellen, dass irgendetwas, was Walsh zu bieten hat, Sie verwirren könnte. Jeder, der sich mit dem Thema auskennt, weiß, dass die Anti-Trans-Befragten, zu denen ein hasserfüllter Arzt, ein bedauernder Phalloplastiker und ein cis-Studentensportler gehören, der ein schlechter Verlierer ist, keine repräsentativen Figuren sind. Aber indem sie die Frage in die Öffentlichkeit drängen, aktivieren sie Menschen wie Taibbi. Für ihn sind, sagen wir, die ersten drei Viertel des Films gedacht. Das Ende ist anders. „Ich bin fertig damit, Fragen zu stellen“, sagt Walsh nach 78 Minuten der 95-minütigen Laufzeit. Dann nimmt er einen Metallklappstuhl und schleudert ihn gegen die Pinnwand, an die er Quellenmaterial geheftet hat, darunter auch Bilder seiner Transsexuellen. Hier ändert sich der Ton des Films, von einer vorgetäuschten Untersuchung hin zu dem, was ich als Aufstachelung zur Gewalt empfand. In dieser Schlussfolgerung legt Walsh die Verkleidung des Journalisten ab und erzählt die Geschichte, wie er im September 2021 ein Haus in Loudoun County, Virginia, gemietet hat, um bei den örtlichen Schulratssitzungen Rederechte zu erhalten, die er als Redner nutzte eine Tribüne für seine Anti-Trans-Rhetorik. Der Bezirk hatte eine Richtlinie zur Anerkennung von Trans-Studenten eingeführt, und Walsh versetzte seine Fans in Raserei, indem er ein falsches Gerücht verbreitete – eine Geschichte über einen sexuellen Übergriff durch ein Trans-Mädchen, der tatsächlich von einem Cis-Jungen begangen wurde führt seit Jahrtausenden zu Gewalt gegen Minderheitengruppen. „Ihr seid alle Kindesmissbraucher“, sagt Walsh der Schulleitung, als würde er aus einem alten Handbuch für Hassschürfer vorlesen. „Du bist Gift. Ihr seid Raubtiere.“ Obwohl sich religiöse Fundamentalisten wie Walsh vielleicht noch nicht stark genug für einen vollständigen Angriff auf säkulare Werte fühlen, betrachten sie Transkinder als ein Problem, und das haben sie auch getan. Sie nahmen Bibliotheken, Bezirke, Schulen und einzelne Lehrer aggressiv ins Visier und riefen implizit ihre Anhänger dazu auf, ihr Schlimmstes zu tun. Im Mai dieses Jahres hat ein Schulbezirk in Wisconsin den Präsenzunterricht abgesagt, nachdem Beamte Bombendrohungen im Zusammenhang mit ihrer Trans-Inklusion-Politik erhalten hatten. Im ganzen Land haben rechte Banden Kindergeschichtenstunden gemobbt. Dies ist das Ziel dessen, was Melissa Gira Grant als eine Seite in einem Playbook beschreibt: „Produzieren Sie lokale Veranstaltungen, die queere und transsexuelle Menschen verärgern, und gehen Sie dann zu Fox News, Newsmax und anderen rechten Medienkanälen, um die Videos vorzustellen.“ noch breiteres Publikum.“ Mit Medien wie dem Daily Wire können sie sogar den Mittelsmann ausschalten. Wenn das das Anti-Trans-Spielbuch ist, dann ist Walsh ein Spielertrainer, der mit gutem Beispiel vorangeht. Für „What Is a Woman?“ haben sie Millionen ausgegeben, um die Strategie auf eine neue Ebene zu heben. Der Plan geht auf: Im diesjährigen Pride-Monat dürfte es eine Zahl von Opfern geben. Wenn Walsh und seinesgleichen erfolgreich sind, werden die Ergebnisse im nächsten Jahr höher ausfallen. Sie betteln darum.