Copyright © 2011-2021 Nikita Noemi Rothenbächer- Alle
Rechte vorbehalten!
Geschrieben und Bearbeitet von
Nikita Noemi Rothenbächer 2014
Bitte kopiert den Link und Gebt
diesen euren Verwandten, Freunde, Bekannten und Familie denn Information beugt
vor, einer Minderheit anzugehören!
In Zusammenarbeit mit der Antidiskriminierungsstelle des
Bundes
TRANSGENDER -
Prähistorische Männer waren bereits Transgender.
Ja, Sie haben richtig gelesen.
Während es weiterhin immer heißt, dass Transsexualität ist modern oder eine
Modeerscheinung, eine ethnographische Studie zeigt, dass in antiken
Gesellschaften, es schon Transgender gab, Sie aber voll akzeptiert waren und sind!
Er stellt auch eine Verbindung zwischen Akzeptanz und
Toleranz der Transsexualität in einer Gesellschaft auf der einen Seite, und
Altruismus und die Gleichstellung der Geschlechter, die diese Gesellschaft auf
der anderen auszeichnet.
Veröffentlicht in der Zeitschrift Human Nature wurde die
Studie von Doug VanderLaan die LED- Zentrum für Sucht-und psychische Gesundheit
in Kanada geleitet.
Homo sapiens Vorfahren erkannten das dritte Geschlecht. Als
Reaktion auf HuffPost , Doug VanderLaan fest, dass "in einigen
Gesellschaften, diese Personen identifiziert sich selbst als Mitglieder einer
dritten Geschlechtskategorie. sind sie nicht sozial wie Männer oder Frauen
anerkannt, sondern als eine dritte Kategorie"
In dieser Studie werden die Begriffe "männlich
Transgender" ist ein Mann, der sich zu einem weiblichen Geschlecht zu
identifizieren wäre. Diese Terminologie wird in diesem Artikel verwendet, dass
heute wir über Transgender-Mann sprechen auf eine weibliche Person, die mit
einem männlichen identifiziert beziehen. Der Begriff "männlich"
"bezieht sich auf die Biologie des Menschen (z. B. Chromosomen) während das
Wort" man "bezieht sich auf ihr Genre (zB die Kleidung, die sie
tragen und ihre Demonstration oder ein nicht männliche Sozialverhalten ",
sagt Doug VanderLaan.
Sagen Sie es dauerte bis zum Jahr 2013 für ein Land der
Europäischen Union erkennen die dritte Geschlecht ... Das ist es, einen
unbestimmten Geschlechts sagen, weder männlich noch weiblich. Ab 1. November
werden die Menschen in Deutschland ihr Leben unbestimmt Art zu entscheiden, ob
sie ihre Geburtsurkunde ändern möchten.
Die "trans" wurden nicht nur toleriert, sondern auch
akzeptiert und geschätzt
Was diese Studie zeigt, ist überraschend, in einem guten
Sinne. Die "androphilic männlichen Transgender" (männlich als Mann
oder als Frau identifiziert zogen, um Männer - siehe Glossar am Ende der Seite)
wurden in der traditionellen Jäger-Sammler-Kulturen akzeptiert. Wozu? Denn
trotz ihrer sexuellen und / oder geschlechtlichen Identität Orientierung,
blieben sie anwesend zu unterstützen und ihre Familien Einzelpersonen. Einfach.
Zusätzlich wird durch die Investition in ihre Familien
sorgten sie dafür, dass ihre Abstammung überleben an die nächste Generation,
auch wenn sie keine Kinder hatte.
Schwer vorstellbar, wie eine Toleranz, wenn Sie sehen, wie
viel Frankreich kaum die Rechte von Transsexuellen zu erkennen. Wenn die
Diskriminierung trans wurde 2012 anerkannt , die Bestimmungen über
Familienstand Änderungen werden im ersten Halbjahr 2014 berichtet. Inzwischen
trans leben ein Aufwand für diese Änderung. Körperliche Transformation muss von
einem Fachmann gemacht und überprüft werden. Sie müssen auch unter anderem,
bewegen psychiatrischen Tests sicher sein, sie sind nicht krank.
Gesellschaften, in denen Männer und Frauen gleich sind
Die Forscher wollten auch wissen, ob die Unternehmen, in
denen "die androphile männlichen Transgender" ist dominant, neigen
dazu, Altruismus gegenüber seinen großen.
Zu behaupten oder zu widerlegen, diese Idee, VanderLaan und
Kollegen verglichen die sozio-kulturelle Umfelder unserer Vorfahren Transgender
als Jäger und Sammler zeitgenössischer Gesellschaften. Gesamt dieser uralten
Gesellschaften, 46 Gesellschaften und 146 nicht-transgender transgender wurden
mit einem feinen Kamm sucht.
Was sind die Gemeinden, die am ehesten zu der
Transgender-Personen aus waren? Diejenigen, die wirtschaftliche, soziale
Gleichheit, geistigen, politischen, zwischen Männern und Frauen zu fördern. In
diesen Gesellschaften, fanden die Forscher auch eine größere Toleranz und
Akzeptanz der Beziehungen zwischen Personen des gleichen Geschlechts. Es war
sehr selten, dass die "transgender Männer" diskriminiert.
Die Annahme von Transgender-Personen entstehen so egalitären
Gesellschaften. Ohne anzuhalten, an den (zu) viele Ungleichheiten zwischen den
Geschlechtern bestehen bleiben, daran erinnern, dass wir in einer Gesellschaft
leben, wo die Gleichstellung der Geschlechter ist noch immer umstritten .
Schwachpunkt der Studie, aber: sie leider deckt nur Männer.
Daher schwierig, zu wissen, was die Situation der Frauen in diesen antiken
Gesellschaften, als ob sie waren Transgender.
Dennoch war die Akzeptanz von Homosexualität und
Transsexualität männlich in diesen Gesellschaften wichtig. Folgen Sie dem
Beispiel des prähistorischen Menschen, wer hätte das gedacht?
Durch die angestammten Gesellschaft, Doug VanderLaan bedeutet
" Homo sapiens zeigen eine Stammes-Ebene der Organisation, sowie die
folgenden Merkmale: geringe Größe Gruppe, die Abhängigkeit von Jagen und
Sammeln, relativ einfachen politischen Systemen, religiösen Praktiken und
Schamanen die Tatsache, dass die Mutter und der Vater sind wichtig für die
Organisation von sozialen Lebens und der Transfer von Reichtum. " Die
ersten Spuren des Homo sapiens Datum von dort 195.000 Jahre, sondern nur
diejenigen, die diese Art bestimmten Organisation zu berücksichtigen, die in
dieser Studie berücksichtigt werden.
Deutschland, das erste europäische Land, das "dritte
Geschlecht" erkennen
IDENTITY - Deutschland wird zum 1. November der erste
europäische Land, damit die Eltern eine "unbestimmte" Sex auf
Geburtsurkunden ihrer Kinder anzumelden, wie berichtet The Guardian unter
Berufung auf die Süddeutsche Zeitung . Diese Änderung wirkt sich Kinder in
Deutschland intersexuell geboren; das heißt, diejenigen, deren physikalische
Eigenschaften erlauben nicht ausreichend eindeutig um eine bestimmtes Genre zu
etablieren.
Deutschland bereits gesetzlich anerkannten Transgender; dh
Personen gehören bereits eine bestimmte biologische Geschlecht, sondern mit
einem Gefühl von dem anderen Geschlecht gehören. Es braucht daher einen Schritt
in Richtung Hermaphroditen. Wie bisher erforderlich waren, um sie als männlich
oder weiblich identifiziert werden.
Doch im November, jeder Person, deren Geschlecht ist
"unbekannt" in der Lage sein, sein ganzes Leben, seine sexuelle
Identität ändern, auf ihrer Geburtsurkunde, wenn er beschließt, ein Mann oder
eine Frau zu werden.
Diese Entscheidung wurde von Berlin nach einer Empfehlung
des Verfassungsgerichts, nach der Anerkennung der Geschlechtszugehörigkeit
"Filz und erfahrenen" sollte eine persönliche und Menschenrecht
genommen.
In Europa, den sexuellen Zweideutigkeit Anliegen ein
Neugeborenes in 5000, 200 pro Jahr in Frankreich. Sie ergibt sich aus einer
Nebennierenkrankheit, die dann mehr produzieren Androgene als sie sollten.
Dementsprechend werden die weiblichen Embryonen virilisiert.
Um eine bestimmte und nicht mehrdeutig Sexualität zugreifen,
ist es meist notwendig, mehrere Operationen zu unterziehen. Kurz nach der
Geburt durchgeführt wird, werden sie von Vereinigungen zur Verteidigung der
Rechte von Intersexuellen, die argumentieren, dass diese Eingriffe werden bei
einer fortgeschrittenen durchgeführt, so dass der Patient entscheiden kann,
sich selbst zu altern angeprangert.
Trans Menschen, immer Opfer, immer vergessen
Im Schuljahr 2011 hat sich die öffentliche Debatte in
Frankreich auf die Vermittlung von Gender-Identität ersten Studenten
konzentriert. Viele Stimmen, meist konservativ, betrug lehnen dies aber ist
eine große Chance, zu erziehen junge Französisch und Französisch auf den
Unterschied zwischen Geschlecht (sexuelle Identität) und Geschlecht (Anatomie)
. Also, Echo, um gegen die Gewalt zu bekämpfen kann durch Trans-Menschen erlebt
werden, ob Transgender Transsexuelle, und das kann viele Leben zerstören, wie
der jährlich von SOS Homophobie und Inter erhielt Nachweisen Trans.
Das trans Bevölkerung in Frankreich geschätzt mindestens
20.000 Menschen. Aber sie ist noch in beispielloser Gewalt, durch Unwissenheit,
Verweigerung, Stigmatisierung und allen Menschen transidentitaires je
angeheizt, sind alle lebende Beweis, dass das Geschlecht nicht auf das
Geschlecht einer Person reduziert werden. Wenn also die von unseren beiden
Verbände erhalten Beweise, jede Woche im Jahr 2011 zusammengefasst sind, eine
Trans-Person wurde auf dem Gebiet Französisch angegriffen. Immer, wenn diese
Menschen, die Opfer von transphobe Gesetz (Beleidigung, Diskriminierung,
Familie Ablehnung körperlicher Gewalt, Mord ...), nahm ihren Mut, ihre Not zu
zeigen.
Aber wie viele Trans-Menschen sind eigentlich Opfer von
Transphobie? Wir können nicht sagen. Schwierigkeiten bei der Beschaffung von
Figuren auf Transidentität sind zahlreich. Es ist noch schwierig zu wissen,
wenn wir hören, so oft, dass der Akt der Einreichung von Beschwerden bei den
Behörden ist schmerzhaft und nur selten zu Ende geführt. Die verfügbaren Daten
können uns eine Idee geben, nicht die Realität.
Allerdings sind die Maßnahmen für die Opfer gibt es zuhauf.
In der Tat, alle herkömmlichen Mittel zur Verfügung, um jeden Bürger, nicht
Französisch-e zu verteidigen gibt. Aber wenn die Opfer von Transphobie haben
Heilmittel, sie müssen immer noch den Mut finden, um möglicherweise vor neuen
Feindseligkeit in ihren Ansätzen, was in den meisten Fällen passiert. Und sie
akzeptieren, wie die Grundlage für den Angriff erlitten sie wird nicht erkannt.
Da Transphobie ist in der Tat nicht eine juristische Kriterium der
Diskriminierung oder Verschlimmerung der Satz nach der Begehung einer Straftat.
Ein transphobe Angriff gilt heute in den Augen des Gesetzes, wie jeder andere
Angriff. Trans Menschen nicht wegen der Gewalt gelitten, anders als Opfer von
Homophobie, Rassismus, Sexismus oder Antisemitismus erkannt werden.
Wenn Transphobie wird manchmal gleichgesetzt Homophobie,
Sexismus manchmal, es steht jedoch nicht mit diesen beiden Formen der Diskriminierung
verwechselt werden. Ein transphobe Angriff ist nicht verpflichtet, weil von
Geschlecht oder sexueller Orientierung des Opfers, sondern wegen seiner
transidentitaire natürlich Identität bestimmtes Genre. Transphobie hat eine
Stiftung und eigenen Existenz. Das ist, warum Homophobie und Inter Trans SOS ',
wie viele LGBT-Organisationen (Lesben, Homosexuell, bi und trans), fragen
Politiker und Menschenrechtsverteidiger, dass Geschlechtsidentität wird
schließlich als anerkannt neunzehnten Diskriminierungsgrund in unseren Texten.
Die Situation ist umso bedauerlicher, wenn man bedenkt, dass
viele Handlungen transphobe würde vermieden werden, wenn die Änderung in der
Familienstand war einfach. Nur ein Blick auf die Papiere von einer Person
Kenntnis von seiner trans Identität. Oder als wiederkehrende Diskriminierung,
sondern auch die meisten verletzend, bleibt für eine Trans-Person in Bezug auf
ihre "administrative"-Typ und nicht seine Erfahrung und erzielte
Genre bezeichnet werden. Auch, wenn die Vereinfachung Bedingungen ändern sich
nach dem Familienstand offensichtlich das tägliche Leben der Menschen zu
verbessern, trans, wie eine Anpassung des bestehenden Rechtsrahmens (oder
Rechtsprechung, sollten wir sagen) würde vor allem vermeiden, eine Reihe von
feindseligen Handlungen gegen sie.
Warum gehen wir nicht sehen, die Politik, dieses Problem zu
erfassen und aus der Sackgasse und willkürliche Rechtswissenschaft in der
Frankreich seit 1992 zu diesem Thema beigelegt? Was erwarten wir die angewandte
Auflösung 1728 (im April 2010 verabschiedet) der Europarat, die eine neue
Rahmenbedingungen Berichtigung der standesamtlichen erfordert unabhängig von
der medizinischen Versorgung und daher unverbindlich Sterilität sehen?
Trans-Personen sind berechtigt, für ihre Würde und die Herrschaft ihrer Person,
einen effektiven Schutz vor Diskriminierung und Gewalt, sowie ein juristischer
Begriff, um ihnen zu ermöglichen, ihr Leben zu achten und nicht zu behindern .
«Der Arzt wird
nicht mehr ernst genommen»
Bei der Beurteilung der Invalidität
haben Ärzte laut einem kürzlich ergangenen Urteil des Bundesgerichts wenig zu
sagen. Rechtsexperte Ueli Kieser sieht darin eine Zäsur.
Die Frau aus dem Kanton St. Gallen hatte bis 2008 als
Justiererin gearbeitet, dann wurde ihr fristlos gekündigt. Sie war ins Ausland
gereist, ohne den Arbeitgeber über ihre Abwesenheit zu informieren. Schon
vorher fiel die Frau krankheitsbedingt immer wieder am Arbeitsplatz aus, mal
vollständig, mal zu 50 Prozent.
Nach der Entlassung meldete sie sich bei der IV an und
beantragte wegen Depressionen, Schwindel, Atemnot und Kopfschmerzen eine
IV-Rente. Die IV-Stelle des Kantons St. Gallen liess die damals 43-Jährige
medizinisch abklären und lehnte daraufhin den Antrag auf eine IV-Rente ab. Dagegen
rekurrierte die Frau zunächst erfolgreich. Das kantonale Versicherungsgericht
hiess ihre Beschwerde Ende 2013 gut und sprach ihr eine Rente zu, für das erste
Jahr eine ganze, ab dem zweiten Jahr eine Viertelsrente.
«Keineswegs» allein Sache des Arztes
Das Bundesgericht kehrte den Entscheid der Vorinstanz in
seinem Mitte Juni 2014 gefällten, laut Experten weitreichenden Urteil wieder
um. Nicht die Tatsache sei bemerkenswert, dass das Bundesgericht der Frau die
Rente aberkenne, sagt Ueli Kieser, Professor für Sozialversicherungsrecht an
der Universität St. Gallen. Das geschehe laufend. Neu ist dagegen, dass das
Bundesgericht die ärztliche Diagnose umdeutet und selber eine medizinische
Einschätzung abgibt. Zudem legt das Gericht ausführlich dar, warum es selber
und nicht der Arzt abschliessend über die Arbeitsfähigkeit von
IV-Gesuchstellern entscheidet.
Die Richter schreiben, dass es keineswegs allein Sache der
mit dem Fall befassten Arztperson sei, selber zu entscheiden, ob das Leiden zu
Arbeitsunfähigkeit führe oder nicht. Dies aus «drei Gründen»: Erstens sei
Arbeitsunfähigkeit ein unbestimmter Rechtsbegriff, den das Gericht oder die
zuständige Stelle konkretisiere; zweitens verlange der Grundsatz der freien
Beweiswürdigung eine Prüfung aller Beweismittel auf ihre Eignung und
Beweiskraft hin. Und drittens müssten ärztliche Stellungnahmen auf ihre
Schlüssigkeit überprüft werden, das gebiete der rechtsgleiche Gesetzesvollzug.
«Bisher wurde der Arzt ernst genommen»
Das Urteil sei eine Zäsur, sagt Ueli Kieser. Seit 2004, als
das Bundesgericht Schmerzstörungen erstmals als überwindbar bezeichnet hat,
seien die Überwindbarkeitskriterien «schrittweise verselbstständigt worden».
Nun erweitere das Bundesgericht die Rechtsprechung zur Invalidität um eine bedeutende
Dimension, indem es sich mit «Lockerheit» über medizinische Befunde und
Einschätzungen hinwegsetze. Das sei bedauerlich, sagt Kieser, denn «damit muss
die IV-Stelle eine neue Aufgabe übernehmen, welche bisher in aller Regel
zuverlässig und verantwortungsbewusst von Ärzten übernommen wurde».
Das Bundesgericht hatte schon früher festgehalten, dass die
IV-Stelle die Invalidität abschliessend feststellt, das sei auch immer so
verstanden worden, sagt Kieser. «Aber bisher wurde die Arztperson ernst genommen.»
Im neuen Urteil sei dies nicht mehr der Fall. Es suggeriere sowohl mit dem
belehrenden Tonfall als auch mit seinem Inhalt, «dass der Befund des Arztes
nicht so wichtig ist».
Ausdehnung der Schmerzrechtsprechung?
Konsterniert ist auch Versicherungsrechts-Experte Philip
Stolkin: «Dass das Bundesgericht die Arbeitsfähigkeit wider die Meinung der
Ärzte gleich selbst festlegt, selbst sagt, was für den Patienten medizinisch
zumutbar ist und was nicht, ist ein bislang nicht erreichter Tiefpunkt in einer
langen Reihe von willkürlichen Entscheidungen», sagt er auf Anfrage von
Tagesanzeiger.ch/Newsnet.
Weitere Experten befürchten eine Ausdehnung der bisherigen
Schmerzrechtsprechung, weil das Bundesgericht im Urteil die Schmerzen der
IV-Gesuchstellerin voranstellt und die Depression in den Hintergrund rückt.
Schmerzen berechtigen seit Jahren nicht mehr zu einer IV-Rente, Depressionen
hingegen schon. Laut dem Zürcher Rechtsanwalt Christoph Häberli sagt nun das
Gericht, «dass nicht nur bei unklaren Schmerzen, sondern generell die
Arbeitsunfähigkeit abschliessend durch die Verwaltung bestimmt wird und der
Arzt oder Gutachter nur eine Einschätzung abgibt». Damit ziele das
Bundesgericht auf psychische Beschwerden ab, ohne dies explizit zu sagen.
(Tagesanzeiger.ch/Newsnet)
Quelltext: http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Der-Arzt-wird-nicht-mehr-ernst-genommen/story/30521158
Wenn man Politiker fragt, wie es denn
gerade um die Rechte trans- und intersexueller Menschen bestellt ist!
Wenn man Politiker fragt, wie es denn gerade um die Rechte
trans- und intersexueller Menschen bestellt ist, bekommt man zur Zeit folgenden
Standardtextbaustein präsentiert:
"In der 17. Wahlperiode sind auch die Anliegen und
Probleme intersexueller Menschen stärker in den Blickpunkt der Politik geraten.
Zwar handelt es sich hier um einen unterschiedlichen Personenkreis.
Doch da die zu erwartenden Diskussionen und Lösungsansätze
für diese Menschen auch Wechselwirkungen zum Transsexuellenrecht entfalten
werden, erscheint es ratsam, Einzelheiten einer Reform des TSG erst unter
Berücksichtigung sich abzeichnender Ergebnisse einer interministeriellen
Arbeitsgruppe festzulegen, die sich mit der Situation intersexueller Menschen
beschäftigen wird."
Da wir ja erst gestern erfahren haben, dass das
Bundesgesundheitsministerium der Ansicht ist, es habe in Sachen medizinischer
Behandlung "keine rechtlichen oder fachlichen Aufsichtsbefugnisse",
fragen wir uns nun, wie man den Text oben deuten soll.
Was will diese Arbeitsgruppe denn nun regeln?
Warum wird behauptet, es handele sich um einen
"unterschiedlichen" Personenkreis, anstatt um unterschiedliche geschlechtliche
Ebenen?
Warum wird so getan, als müsse man erst das eine, dann das
andere regeln?
Welche Sondergesetzgebungsgedanken und Geschlechtsrassismen
schwirren da durch die Ministerien?
In wie fern ist das Bundesministerium der Ansicht, der
"geschlechtsrassistischen" Sichtweise der Sexologie zu folgen, die
behauptet, es gäbe unterschiedliche geschlechtlich klar voneinander
abzugrenzende Gruppen von Menschen?
Wird bereits an der nächsten Verfügbarmachung von Geschlecht
gearbeitet?
Offener Brief an Frau
Alice Schwarzer.
Sehr geehrte Frau Schwarzer,
in ihrem Magazin "Emma" beraten Sie regelmäßig
Frauen die sich mit ihren Fragen an sie wenden. So auch aktuell in einem Fall
einer 28 Jahre alten Erzieherin. Die fragestellende Person äußerte sich über
einen offensichtlich jungen Transmann und fragte sie nach Ratschlägen wie man
mit dieser Thematik am besten umgehen möge.
Auf diese durchaus wichtige Frage antworteten Sie lediglich
sehr einseitig und behaupten dass solch ein Mensch gut ohne medizinische Maßnahmen
auskommen könne, schließlich sei dies ja seit einem Urteil aus dem Jahr 2011
kein Problem mehr.
Sie raten sogar in diesem Fall von Hormonen und
geschlechtsangleichenden Operationen ab.
Liebe Frau Schwarzer, wir sind geschockt und empört über
diesen Ratschlag. Sie kennen diesen einzelnen Fall nicht im Geringsten,
urteilen lediglich über eine wenig detaillierte Schilderung einer
Fragestellerin und richten so ggf. über das Leben eines jungen Menschen.
Haben Sie sich überhaupt einmal über das Thema Transsexualität
informiert? Wissen Sie wie Betroffene unter ihrem falsch ausgebildeten Körper
leiden?
Wir hätten von ihnen erwartet das sie der Fragestellerin
nahe legen mit der betroffenen Person einen Facharzt aufzusuchen, stattdessen
wollen Sie wohl lieber um jeden Preis einen weiteren Mann in dieser Welt
verhindern.
Wir fordern eine öffentliche Entschuldigung für diesen
Menschenverachtenden Ratschlag.
Über 100 Jahre
Ignoranz
In Deutschland soll nach Angaben der Mediziner offiziell
ungefähr 3500 transsexuelle Frauen geben (die bei ihrer Geburt auf Grund ihrer
Anatomie rechtlich als männlich eingestuft wurden), die Dunkelziffer wird aber
weitaus höher liegen, berücksichtigt man, dass viele betroffene Frauen in den
Statistiken nicht auftauchen, weil sie entweder noch keinen Ansprechpartner aus
dem Bereich der Medizin aufgesucht haben, oder dieser ihnen nach
Kontaktaufnahme nicht helfen konnte oder wollte.
Es wäre zwar wünschenswert, wenn das Thema „Transsexualität“
nicht jedes Mal, wenn eine transsexuelle Frau einen Arzt aufsucht, aufs Neue zu
einem „Damit kenn ich mich nicht aus“ der im Gesundheitssystem beteiligten
Menschen führen würde, doch sind Ablehnung und Vorurteile gegenüber transsexuellen
Menschen hier oft stärker ausgeprägt, als beim Menschen „auf der Straße“.
Ein Grund hierfür könnte sein, dass seit Ende der 60er-Jahre
gesellschaftspolitisch gefärbte Theorien über das „soziale Konstrukt
Geschlecht“ verstärkt auch in wissenschaftliche Literatur übernommen wurde,
ohne dabei zu berücksichtigen, dass die Annahme der Konstruktion hier zwar auf
zugewiesene Geschlechtsrollenstereotype zutreffen kann, die eigentliche
Kerngeschlechtlichkeit eines Menschen hiervon unberührt – und alles andere als
von außen konstruiert - ist, ja sogar unberührt sein muss, will man
transsexuellen Menschen nicht ihr Existenzrecht nehmen und ihre Besonderheit
zur bloßen Folge äußerer Umstände erklären, was eben von einigen Medizinern
heute noch so erklärt wird.
In diesem Zusammenhang lohnt sich einmal der Vergleich
zweier Aussagen, um zu verstehen inwieweit die Gendertheorien, die Ende der
60er modern wurden, tatsächlich eine Änderung der Verhältnisse herbeigeführt
haben:
Aussage 1:
"Eine letzte Stufe im Krankheitsprozess stellt der Wahn
der Geschlechtsverwandlung dar"
Aussage 2:
"Der Transsexualismus ist ein solches Neogeschlecht. Es
war früher nicht vorstellbar, dass
Menschen operativ ihr Geschlecht ändern."
Auch wenn man es
kaum glauben mag, so liegen zwischen diesen Aussagen genau 120
Jahre.
Die erste stammt von Psychiater Richard von Krafft-Ebing
(1886 in "Psychopathie sexualis"), die zweite von einem der
Sexualwissenschaftler, die für die Formulierung und Logik des Transsexuellen
Gesetzes mitverantwortlich war.
Er äußerte diesen Satz
Anfang 2006 in einem Welt-Interview: Volkmar Sigusch.
So werden auch heute noch transsexuelle Frauen behandelt wie
vor über 100 Jahren. Der Sexualwissenschaftler Magnus Hirschfeld beispielsweise
behandelte in seinem Institut20 in Berlin transsexuelle Frauen ähnlich wie
heute.
„Hirschfeld stellt fest, dass die Kleidung für das
körperliche und seelische Wohlbefinden von Transvestiten von lebenswichtiger
Bedeutung ist. Deshalb wirft er die Frage auf“, ob der Arzt nicht nur
berechtigt, sondern sogar verpflichtet ist, die Umkleidung zu gestatten, ja
anzuordnen".
„Während andere Mediziner und Psychologen versuchen,
Transvestitismus bei ihren Patienten therapeutisch zu beseitigen, ist
Hirschfeld bestrebt, dem Wunsch der Transvestiten nachzukommen
(Adaptionstherapie). Er versucht, durch die Injektion von Organpräparaten
(Hoden- oder Eierstockextrakten) die Körper von Transvestiten in die gewünschte
Geschlechtsrichtung zu verändern. (Rudolph R./Dorchen)
Ende der 20er Jahre berichtet sein Institutskollege Felix
Abraham über die ersten operativen Genitalumwandlungen, die unter der
Mitwirkung von Ludwig Levy-Lenz durchgeführt werden.
In der Regel gibt es eine Schrittfolge
auf dem Weg zum anderen Geschlecht:
Namensänderung, Transvestitenschein, Operation.“
Geändert hat sich somit trotz (oder
gerade wegen) der Gendertheorien, die Ender der 60er Jahre modern wurden, in
der Tat nicht viel, haben transsexuelle Frauen bis dato in Deutschland keine
Existenzanerkennung, als das, was sie sind – Frauen, die mit
gegengeschelchtlichen Körpermerkmalen geboren wurden.
So wird immer noch von Männern (ausgehend
vom Körpergeschlecht), die „Frauen werden“ wollen (gender) gesprochen, anstatt
anzuerkennen, dass es sich bereits um gebürtige Frauen handelt, weil ihre Kerngeschlechtlichkeit
– unabhängig irgendwelcher Geschlechtsrollenstereotype – von Geburt an
festgelegt ist.
Anzuerkennen wäre also, dass äußere Geschlechtszuschreibungen
niemals mit dem Prädikat der Unfehlbarkeit versehen werden können, sondern im Zweifelsfall
jeder betroffene Mensch die Möglichkeit haben muss, sich gegen
Zwangszuweisungen zu wehren, insbesondere dann, wenn die Außen
Geschlechtsbestimmung – in welcher sich patriarchale Machtstrukturen und
Gewaltmissbrauch wiederspiegeln – zu körperlichem (im Fall der
Genitalverstümmelungen bei Intersexualität) oder psychischem Leid führen.
Dass hier u.a. das Transsexuellengesetz in seiner jetzigen
Form den Gewaltmissbrauch – körperlich wie psychisch – geradezu herausfordert,
scheint bei der Bundesregierung bislang noch nicht so recht angekommen zu sein.
So schreibt das Bundeskanzleramt im Herbst
2007:
Das
Transsexuellengesetz von 1981 regelt rechtliche Fragen, die sich aus dem von
Ihnen angesprochenen Problem ergeben.“
Dies als Antwort auf
die Bitte, sich einmal mit der Problematik des Transsexuellen Gesetzes
auseinanderzusetzen wirkt ein wenig, als wäre hier das Motto gewesen „Keine
Antwort ist auch eine Antwort“. Wenn man bedenkt, dass hier ein existierendes
Gesetz massives Leid bei betroffenen Frauen verursacht und jeder Tag des
Abwartens, einer zu viel ist, mutet diese Antwort doch ein wenig zynisch an.
Insbesondere im
Zusammenhang mit Artikel 11, CEDAW ist die Antwort zudem zusätzlich bedenklich.
Hier
heißt es:
„Die Gesetze zum Schutz der Frau in den in diesem Artikel
genannten Bereichen werden in regelmäßigen Abständen anhand der
wissenschaftlichen und technischen Erkenntnisse überprüft und
erforderlichenfalls geändert, “
Somit wäre es auch im Sinne von CEDAW, wenn auch das
Verständnis von Transsexualität, vor allem mit dem Ziel der Abschaffung jeder
Form von Diskriminierung, sich mit neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen
derart ändern würde, dass dabei die AEMR Art. 1 oder das GG Art. 1 nicht mehr
weiterhin, wie zum Beispiel durch das Transsexuellengesetz, verletzt würden.
Im sechsten Bericht
der Bundesrepublik Deutschland zum Übereinkommen der Vereinten Nationen zur
Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau (CEDAW) ist zu lesen:
„Die Maßnahmen der
Bundesregierung zielen darauf ab, die betroffenen Frauen effektiv zu schützen
und die Täter zur Verantwortung zu ziehen.
Mit dem ersten
Aktionsplan zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen hat die Bundesregierung ein
Gesamtkonzept vorgelegt, das alle staatlichen und nichtstaatlichen Akteure umfasste.
Dieser Aktionsplan
wird 2007 fortgeschrieben. Die Ergebnisse der wissenschaftlichen
Evaluierung des
Gewaltschutzgesetzes werden einbezogen. “Täter sind hier diejenigen, die weiter
mit ihrem Gewissen vereinbaren können, Menschen Behandlungen auszusetzen, in
denen sie weder eine rechtliche Existenz besitzen (weil man ihnen ihren
Personenstand nicht unmittelbar zugestehen will), noch davor geschützt sind körperlich
wie psychisch durch Menschen missbraucht zu werden, die dem deutschen Medizinsystem
angehören. Jeder weitere Tag der Ignoranz tötet Menschenleben.
Denn nicht viel, um
nicht zu sagen, gar nichts hat sich Verändert!
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen