Geschrieben und Bearbeitet von Nikita Noemi Rothenbächer
Es wird immer schwerer, Hass und Unwahrheiten wie Diskriminierung zu entgehen In Zeiten von Fake News, Social Bots und Hate-Speech glauben wir mehr denn je daran, dass Seiten wie https://trans-weib.blogspot.com/eine wichtige Rolle spielen.
It is becoming increasingly difficult to escape hatred and falsehoods such as discrimination In times of fake news, social bots and hate speech, we believe more than ever that sites like https://trans-weib.blogspot.com/ play an important role.
POLITIKERKAMPAGNE NIMMT EINEN NEUEN WEG
Die Trump-Kampagne wurde lächerlich gemacht, weil sie behauptete, er sei der schwulenfreundlichste Präsident in der amerikanischen Geschichte. "
Ein zweiter Bundesrichter hat den jüngsten Versuch der Trump-Regierung blockiert, den Gesundheitsschutz für Transsexuelle aufzuheben.
Am Mittwoch, dem 2. September, erließ Richter James E. Boasberg vom Bezirksgericht der Vereinigten Staaten eine einstweilige Verfügung, mit der zwei wichtige Teile einer von Trump und seinem Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste (HHS) vorgeschlagenen Regel blockiert wurden.
Die neuen Regeln gaben den Gesundheitsdienstleistern eine umfassende Ausnahmeregelung, damit sie Dienstleistungen unter Berufung auf ihre religiösen Überzeugungen verweigern konnten, und kehrten die Regeln des Affordable Care Act aus der Obama-Ära um, in denen Schutzmaßnahmen gegen sie genannt wurden Diskriminierung "aufgrund des Geschlechts" sollte für Transgender gelten.
Bürgerrechtler hatten die neue Interpretation verurteilt und gesagt, sie würde wahrscheinlich dazu verwendet, transsexuellen Patienten die Versorgung zu verweigern.
Donald Trump verbietet Transsexuellen den Militärdienst
Caitlyn Jenners Botschaft an Transgender-Kinder und Donald Trump
Das Angebot wurde erstmals am 17. August von Richter Frederic Block vom US-Bezirksgericht blockiert, der sagte, die Regierung habe "willkürlich und launisch" gehandelt, um dem Urteil des Gerichtshofs in Titel VII zu widersprechen. Höchste
Richter Boasberg verstärkte das Urteil von Block, indem er die einstweilige Verfügung gegen die Einschränkung der Rechte der Trump-Administration erließ.
"Die Ablehnung eines Gerichtsbeschlusses würde das öffentliche Interesse beeinträchtigen, indem die Gesundheit von LGBT + -Personen im Allgemeinen bedroht wird. Einige von ihnen werden wahrscheinlich zunehmend akute Zustände entwickeln, weil sie die erforderliche Pflege verzögern oder aus Angst auf eine transparente Kommunikation mit Anbietern verzichten." zur Diskriminierung ", schrieb Boasberg.
"Es ist klar, dass ein großes öffentliches Interesse daran besteht, einen raschen Zugang zur Gesundheitsversorgung zu gewährleisten. Die COVID-19-Pandemie verstärkt nur die Bedeutung dieses öffentlichen Interesses und die damit einhergehende Notwendigkeit, die Verfügbarkeit und Bereitstellung von Pflege sicherzustellen. auf nichtdiskriminierender Basis ".
Wie Block berief sich Boasberg auf das Titel-VII-Urteil des Obersten Gerichtshofs, das "zumindest" die enge Definition von Diskriminierung aufgrund des Geschlechts durch HHS in Frage stellte.
Obwohl er anerkannte, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs auf Titel VII des Civil Rights Act von 1964 anwendbar war, gab es keinen Grund zu der Annahme, dass die Begründung auf diesen Akt allein beschränkt sein sollte.
Das Urteil wurde von Lambda Legal begrüßt, die die in den Fall involvierten Kläger vertrat.
"Wir freuen uns, dass das Gericht in einer langwierigen und detaillierten Entscheidung wichtige Aspekte des katastrophalen und diskriminierenden Gesundheitsstandards auf Eis gelegt hat, während unsere Herausforderung voranschreitet, insbesondere inmitten einer Pandemie", sagte Omar González-Pagan. , Leitender Anwalt und Stratege von Lambda Legal, in einer Pressemitteilung.
"Die Gesundheitsversorgung ist ein Menschenrecht, und mit dem Gesetz über erschwingliche Pflege wurde versucht, den Zugang zur Gesundheitsversorgung für alle zu erweitern, unabhängig von Geschlecht , LGBT + -Identität oder anderen Merkmalen. Der Standard der Diskriminierung im Gesundheitswesen dieser Regierung ist nur ein weiteres Beispiel für ihre Verachtung für das Leben von LGBT + und das Gesetz.
"Die Regel ist illegal und gefährdet schlicht und einfach das Leben der Menschen", fuhr er fort.
"Eine Gesundheitspolitik, die auf Feindseligkeiten gegenüber LGBT + -Personen beruht, insbesondere den am stärksten gefährdeten unter uns wie Transsexuellen und Personen mit eingeschränkten Englischkenntnissen, kann nicht aufrechterhalten werden."
Quelltext: https://www.cromosomax.com/48964-bloqueo-a-trump-en-su-intento-de-eliminar-proteccion-a-los-transexuales?fbclid=IwAR335cSplKvfAcxD2RWPPJfTXopbAyhH_looWlp_w30MtyPE7TdhdIvV31A
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen