Viele der Familien, die trans Kinder haben, verlassen Texas bereits, weil sie Angst haben, dass die Lage für sie noch schlimmer wird ! // Many of the families who have trans children are already leaving Texas for fear that things will get worse for them!

Many of the families who have trans children are already leaving Texas for fear that things will get worse for them! How many transgender people are there in the US? Currently, an estimated 1.4 million Americans -- just under 0.6% of the total population -- identify as transgender or non-binary. There are currently almost 70 different medical facilities in the USA for transgender children, adolescents and adolescents alone, with only the states of West Virginia, Georgia, Mississippi, Louisiana, North Dakota, South Dakota, Montana, Wyoming, Idaho, Nevada, Utah and New Mexico , Alaska and Hawaii are unserved. Hate in the Name of Children: How the US Republican Party fuels hate against trans people and uses it in their policies. The conservatives in the USA are now also taking action against trans children and their parents. Why this is just the beginning and what that has to do with the abortion decision, I have described in detail in previous posts. We are witnessing an attack on trans people's rights in Republican-governed states right now. Texas is probably one of the states right now that is hostile to the rights of LGBTQ people in general, but trans people in particular. First, Attorney General Paxton issued a statement claiming that gender-affirming healthcare is child abuse, we don't even need to change the law for it. My first impression was: This is a rather radical, nonsensical and hyper-political interpretation of child abuse laws. Shortly thereafter, however, the governor ordered the state child protection agency to investigate parents who give their children access to the necessary care. Sorry what is that, the indirect or rather direct - presumptuous to threaten, a fact! But it's even worse: They're trying to get people to report parents of trans kids. They justify this by saying that the same reporting requirements that apply to child abuse should also apply to gender-affirming healthcare. So if you're a teacher, if you're an educator and you see a child being given access to hormone blockers, you need to report it. This also means that if people in these functions do not report such cases, they can get into trouble. The intention was to frighten these families. Getting parents not to do what they think is in their children's best interests for fear of the government knocking on their door. In fact, it wasn't initially clear whether the governor's order would be binding on the youth welfare office, even if he appoints the agency's head. How is this judgment to be judged legally from the perspective of rights for trans children and young people? The Texas Supreme Court, made up of nine Republicans, has ruled on the issue. They have ruled that neither the Attorney General nor the Governor has the authority to dictate certain investigative decisions to Child Services. the court overturned the order. The bad thing was that the judges said that if the youth welfare office deems it appropriate to investigate these child abuse cases, it can do so. However, it was positive that this judgment at least gave the youth welfare office protection from political actors such as the governor. But at the end of the day, the legislature is led by the Republican Party, which is becoming increasingly conservative but also anti-human rights. And so they can always change the law and make things worse than they already are. And I cannot guarantee parents of trans children that child welfare services will not investigate them. I cannot guarantee that your local district attorney will not prosecute you. And I can't guarantee you that the Attorney General won't use his office as a weapon to prosecute you. Texas Republicans Will Expand Their Attacks On Trans Children To Trans Adults? Here we see a parallel with the Supreme Court's overturning of abortion rights in the Dobbs case. The verdict was only recently published. And our attorney general is already encouraging local prosecutors to prosecute people under a 1925 abortion law. It wasn't enough for them to get the verdict in the Roe v. Repeal Wade and have a trigger bill that might take 60 to 90 days to go into effect. But hey, for that period, let's prosecute people under a 1925 law! They want more and more and keep pushing, violating human rights more and more. Reagan said at the time: The government is the problem. That's the conservative line of argument, but only if it doesn't get in the way of their moralizing. They want government big enough to fit in their pockets, except when it comes to a woman's physical autonomy or a parent's right to allow their child to see a doctor and make decisions about their health. Ultimately, the government wants to control the decision-making of all those who, quite frankly, are not old white men. This includes 'blocking' activists like myself from media you control, restricting my freedom of expression, from Facebook and Google! So the request of your "solidarity" Share the posts that appear correct, so you help others, where possible, protection against suicide is something, thank you. Yours sincerely, N.N. Rothenbacher

Wie viele Transgender gibt es in den USA? In der Gegenwart identifizieren sich schätzungsweise 1,4 Mio. Amerikaner – knapp 0,6 % der Gesamtpopulation – als transgender oder nicht-binär. Allein für transgender Kinder, Jugendliche und Heranwachsende existieren in den USA derzeit fast 70 verschiedene medizinische Einrichtungen, wobei lediglich die Bundesstaaten West Virginia, Georgia, Mississippi, Louisiana, North Dakota, Sout Dakota, Montana, Wyoming, Idaho, Nevada, Utah, New Mexico, Alaska und Hawaii unversorgt sind. Hass im Namen der Kinder: Wie die Republikanische Partei in den USA Hass gegen trans Menschen schürt und sie für ihre Politik nutzt.  Die Konservativen in den USA gehen nun auch verschärft gegen trans Kinder und deren Eltern vor. Wieso das erst der Anfang ist und was das mit dem Abtreibungsurteil zu tun hat, habe Ich Ausführlich in Vorgänger-Beiträgen beschrieben. Wir können momentan in republikanisch regierten US-Bundesstaaten einen Angriff auf die Rechte von trans Personen beobachten. Texas ist zurzeit wahrscheinlich einer der Bundesstaaten, die den Rechten von LGBTQ-Personen im Allgemeinen, aber insbesondere von trans Personen, feindselig gegenüberstehen. Zuerst hatte Generalstaatsanwalt Paxton eine Stellungnahme veröffentlicht, in der er behauptet hat, Gender-bestätigende Gesundheitsversorgung sei Kindesmissbrauch, wir müssten dazu nicht einmal das Gesetz ändern. Mein erster Eindruck war: Das ist eine ziemlich radikale, unsinnige und hyperpolitische Interpretation der Gesetze zum Kindesmissbrauch. Kurz darauf hat dann aber der Gouverneur die staatliche Kinderschutzbehörde angewiesen, gegen Eltern zu ermitteln, die ihren Kindern Zugang zur nötigen Versorgung ermöglichen. Sorry was ist das, die Indirekte besser gesagte Direkte - Anmaßung zu Bedrohen, ein Fakt! Aber es ist noch schlimmer: Sie versuchen, Menschen dazu zu bringen, Eltern von trans Kindern anzuzeigen. Sie begründen das damit, dass sie sagen, dass die gleichen Meldepflichten, die für Kindesmissbrauch gelten, auch für gender-bestätigende Gesundheitsversorgung gelten sollten. Also, wenn Sie ein Lehrer sind, wenn Sie ein Erzieher sind und bemerken, dass ein Kind Zugang zu Hormonblockern erhält, müssen Sie das melden. Das bedeutet auch: Wenn Menschen in diesen Funktionen solche Fälle nicht melden, können sie Ärger bekommen. Absicht war, diesen Familien Angst zu machen. Eltern dazu zu bringen, nicht das zu tun, was ihrer Meinung nach im besten Interesse ihrer Kinder ist, weil sie Angst haben, dass dann die Regierung an ihre Tür klopfen wird. Tatsächlich war anfangs nicht klar, ob die Anweisung des Gouverneurs für das Jugendamt bindend ist, auch wenn er den Leiter der Behörde ernennt. Wie ist dieses Urteil aus der Perspektive von Rechten für trans Kinder und Jugendliche juristisch zu beurteilen? Der Oberste Gerichtshof von Texas, der aus neun Republikanern besteht, hat sich zu dieser Frage geäußert. Sie haben geurteilt, dass weder der Generalstaatsanwalt noch der Gouverneur die Befugnis hat, dem Jugendamt bestimmte Ermittlungsentscheidungen zu diktieren. das Gericht die Anweisung aufgehoben hat. Schlecht war, dass die Richter gesagt haben, wenn das Jugendamt es für angemessen hält, in diesen Fällen wegen Kindesmissbrauchs zu ermitteln, kann es das tun. Es war aber insofern positiv, dass dieses Urteil zumindest dem Jugendamt Schutz vor politischen Akteuren wie dem Gouverneur gegeben hat. Aber am Ende des Tages wird die Legislative von der Republikanischen Partei geführt, die zunehmend konservativer, aber auch menschenrechtsfeindlicher wird. Und so können sie die Gesetzeslage jederzeit ändern und die Dinge noch schlimmer machen, als sie jetzt schon sind. Und ich kann Eltern von trans Kindern nicht garantieren, dass das Jugendamt sie nicht untersuchen wird. Ich kann ihnen nicht garantieren, dass ihr lokaler Bezirksstaatsanwalt sie nicht verfolgen wird. Und ich kann ihnen nicht garantieren, dass der Generalstaatsanwalt sein Büro nicht als Waffe benutzt, um sie zu verfolgen. Republikaner in Texas werden ihre Angriffe auf trans Kinder auch auf trans Erwachsene ausweiten? Hier sehen wir eine Parallele zur Aufhebung des Abtreibungsrechts im Dobbs-Fall durch den Obersten Gerichtshof. Das Urteil wurde erst vor kurzem veröffentlicht. Und unser Generalstaatsanwalt ermutigt örtliche Staatsanwälte bereits darin, Menschen nach einem Abtreibungsgesetz von 1925 zu verfolgen. Es hat ihnen noch nicht gereicht, das Urteil im Fall Roe v. Wade aufzuheben und über ein Trigger-Gesetz zu verfügen, das vielleicht 60 bis 90 Tage braucht, bis es in Kraft treten wird. Aber hey, für diesen Zeitraum lasst uns Menschen nach einem Gesetz von 1925 strafrechtlich verfolgen! Sie wollen immer mehr und mehr und drängen immer weiter, verletzen immer mehr und mehr die Menschenrechte. Reagan hat damals gesagt: Die Regierung ist das Problem. So lautet die konservative Argumentation, aber nur, wenn das ihrer Moralisierung nicht im Wege steht. Sie wollen, dass die Regierung groß genug ist, um in ihre Hosentasche zu passen, außer wenn es um die körperliche Autonomie einer Frau geht oder das Recht eines Elternteils, seinem Kind zu erlauben, einen Arzt zu konsultieren und Entscheidungen über seine Gesundheit zu treffen. Die Regierung will letztlich die Entscheidungsfindung von all denen kontrollieren, die – ganz offen gesagt – keine alten weißen Männer sind. Dazu gehört Aktivisten wie meine Wenigkeit auf von Ihnen kontrollierten Medien zu "Sperren"   das Einschränken meiner Meinungsfreiheit, von Facebook und Google!   Somit die bitte Ihrer "Solidarität" Teilen Sie die Beiträge, welche richtig erscheinen, damit helfen Sie anderen, wo möglich der Schutz vor Selbstmord, ist doch was, danke. Hochachtungsvoll N.N.Rothenbächer