Trans-Weib was ist Trans auf der Suche der Gerechtigkeit

Sonntag, 9. Juli 2023

Ron DeSantis’s wife stars in a wildly homophobic campaign ad /// Die Diskriminierung geht weiter,Die Frau von Ron DeSantis spielt in einer äußerst homophoben Wahlkampfwerbung die Hauptrolle Die Anzeige enthält ein Video mit einem sarkastischen Pride-Gesang „Wir kommen für Ihre Kinder“, um den Eindruck zu erwecken, dass LGBTQ+-Menschen Kinder angreifen wollen.

Die Frau von Ron DeSantis spielt in einer äußerst homophoben Wahlkampfwerbung die Hauptrolle Die Anzeige enthält ein Video mit einem sarkastischen Pride-Gesang „Wir kommen für Ihre Kinder“, um den Eindruck zu erwecken, dass LGBTQ+-Menschen Kinder angreifen wollen. Casey DeSantis, die Ehefrau des Präsidentschaftskandidaten von 2024 und Gouverneur von Florida, Ron DeSantis (R), erschien in einer neuen Kampagnenanzeige, in der LGBTQ+-Menschen des sexuellen Missbrauchs von Kindern beschuldigt werden. In der Anzeige wird „Mamas for DeSantis“ hervorgehoben, eine Gruppe, die sich an konservative Frauen wenden soll, die es ablehnen, über die Geschichte des Rassismus in Schulen, LGBTQ+-Menschen und Maßnahmen zur Bekämpfung von COVID-19 zu unterrichten. Die Anzeige stellt Liberale und LGBTQ+-Personen als Bedrohung für Kinder dar und zeigt körniges Filmmaterial einer Mutter, die ein Kind mit Gesichtsmaske in einem Flugzeug hält, und Dr. Anthony Fauci sagt, dass öffentliche Veranstaltungsorte auf dem Höhepunkt der COVID-19-Pandemie geschlossen werden sollten, Mädchen und LGBTQ+-Demonstranten letzten Monat beim Drag March in New York City, die sarkastisch skandierten: „Wir kommen, um Ihre Kinder zu holen.“ Im Hintergrund läuft gruselige Musik. Die Anzeige zeigt auch Fotos der Transgender-Schwimmerin Lia Thomas von der University of Pennsylvania sowie ein Foto eines Mannes, der zum Spielen mit einem Welpen gekleidet ist, in der Nähe eines kleinen Kindes, ein Bild, das seit Jahren von Rechtsextremen im Internet geteilt wird und dazu verwendet wird, Pride-Feierlichkeiten anzugreifen . Der Ursprung oder die Echtheit des Bildes ist nicht bekannt. Wenn Sie hinter unseren Kindern her sind, wehren wir uns“, sagt der Erzähler im Off. „Denn es gibt nichts, was wir nicht tun würden, um unsere Kinder zu schützen.“

In der Anzeige sind dann Präsident Joe Biden und seine Pressesprecherin Karine Jean-Pierre zu sehen, die erklären, warum der Schutz aller Kinder wichtig ist, Aussagen, die Konservative als kontrovers angesehen haben, und behaupten, dass Biden und Jean-Pierre versuchen, den Menschen die Kinder wegzunehmen. „Wir schweigen nicht mehr. Wir sind vereint. Und wir haben endlich unseren Kämpfer gefunden“, heißt es in der Anzeige und zeigt ein Foto von Ron DeSantis. „Wir müssen die Rechte der Eltern und die Unschuld unserer Kinder schützen“, sagt Casey DeSantis in der Anzeige. „Wir müssen die Vernunft in unserer Gesellschaft wiederherstellen.“ Casey DeSantis teilte das Video auf Twitter und kündigte „Mamas for DeSantis“ an, das sie zusammen mit der Gouverneurin von Iowa, Kim Reynolds (R), als eine Art Wahlversion der extremistischen Gruppe Moms for Liberty startete.

Die Anzeige kommt kurz nach einem weiteren DeSantis-Video, das im Rahmen seiner Kampagne beworben wurde und Bilder von muskulösen Männern ohne Hemd mit Aussagen darüber kombiniert, wie DeSantis LGBTQ+-Menschen in seinem Bundesstaat schadet. In der Anzeige wurde behauptet, dass Donald Trump LGBTQ+-Menschen zu sehr unterstütze, und stützte sich dabei auf Aussagen, die er vor seinem Einzug ins Weiße Haus im Jahr 2017 gemacht hatte. „Ich werde die Seltsamkeit beiseite lassen, die es mit sich bringt, deine Männlichkeit zu beweisen, indem du ein Video hochstellst, das Bilder von dir zwischen eingeölten, hemdlosen Bodybuildern zusammenfügt“, sagte der stellvertretende Verkehrsminister Pete Buttigieg in der CNN-Sendung „State of the Union“ bissig vergangenen Sonntag, „und komme einfach zu dem größeren Thema, das mich beschäftigt, wann immer ich diese Dinge im politischen Bereich sehe.“ „Wem wiederum wollen Sie helfen? Wen wollen Sie besser stellen? Und welche Probleme der öffentlichen Ordnung stehen Sie morgens auf und überlegen, wie Sie sie lösen können?“ er machte weiter. Sogar schwule Republikaner wie der Abgeordnete George Santos (R-NY) und der ehemalige Beamte der Trump-Regierung, Richard Grenell, verurteilten die Anzeige. DeSantis hat den Angriff auf LGBTQ+-Menschen – und insbesondere LGBTQ+-Jugendliche – zu einem Kernstück seiner Regierung gemacht, und er scheint zu glauben, dass er auf diese Weise den großen Abstand in den Umfragen zu Trump schließen kann. Laut RealClearPolitics liegt DeSantis bei den republikanischen Vorwahlen im Jahr 2024 derzeit mit Abstand auf dem zweiten Platz und erhielt in jüngsten Umfragen durchschnittlich 20,9 % Unterstützung. Trump liegt mit durchschnittlich 53,0 % an erster Stelle.

Do you like the article? Then support our work by sharing our independent journalism on Facebook or Google, because it is precisely these that prevent the spread of the help and truths! Your sharing can save lives! Dir gefällt der Artikel? Dann unterstütze doch unsere Arbeit, indem Du unseren unabhängigen Journalismus mit dem Teilen auf Facebook oder Google, denn gerade diese Verhindern die Verbreitung somit die Hilfestellung und Wahrheiten! Dein Teilen kann Lebenretten! Vielen lieben Dank für Deine "Solidarität!" Mfg Nikita Noemi Rothenbächer

Samstag, 8. Juli 2023

Der georgische Präsidentin Salome Surabischwili sagte auf einer Pressekonferenz nach den Angriffen, dass Abgeordnete der Regierungspartei die Gruppe Alt-Info in den sozialen Medien "offen unterstützt" und "angestiftet" hätten.

Tausende Menschen attackieren Pride-Parade in Tbilissi Queerfeindliche Gegner stürmten vor Veranstaltungsbeginn das Gelände, legten Brände und plünderten die Bar. Die Parade in der georgischen Hauptstadt wurde abgesagt.

In der georgischen Hauptstadt Tbilissi wurde ein Pride-Fest abgesagt, nachdem queerfeindliche Gegner vor Beginn der Veranstaltung das Gelände gestürmt hatten. Reporter der Nachrichtenagentur AP berichteten, dass mehrere Hundert Menschen in den Park strömten, in dem die Veranstaltung stattfinden sollte. Sie randalierten auf der Bühne, legten Brände und plünderten die Bar. Laut dem lokalen Internetportal OC Media hatte die Gruppe Alt-Info ihren Protestmarsch gegen das LGBTQ-Event bereits zuvor angekündigt und war über vier Kilometer in Richtung des Parks marschiert. Die etwa 5.000 Menschen hätten teils georgische Fahnen und orthodoxe Ikonen bei sich getragen. In einer Erklärung kritisierten die Veranstalter die Untätigkeit der Polizei und beschuldigten die georgische Regierung, an dem Angriff mitschuldig zu sein. "Die heutigen Entwicklungen zeigen, dass die Ereignisse im Voraus zwischen dem Innenministerium und der gewalttätigen Gruppe Alt-Info koordiniert wurden", zitiert das lokale Internetportal OC Media aus der Stellungnahme. Auch die georgische Präsidentin Salome Surabischwili sagte auf einer Pressekonferenz nach den Angriffen, dass Abgeordnete der Regierungspartei die Gruppe Alt-Info in den sozialen Medien "offen unterstützt" und "angestiftet" hätten. Der stellvertretende georgische Innenminister Alexander Darachwelidse behauptete hingegen, die Polizei habe versucht, die Menge aufzuhalten. Er betonte zudem, dass keine Teilnehmenden zu Schaden gekommen seien. Mehrere Angreifer seien festgenommen worden, berichtete die Nachrichtenagentur Interpress. Tschechischer Botschafter stellt Beitrittsbemühungen infrage Tschechiens Botschafter in Georgien, Petr Mikyska, zeigte sich nach den Attacken ebenfalls irritiert. "Schockierende Bilder", twitterte er. "Verfassungsrechte und Versammlungsfreiheit werden verletzt, die Polizei ist nicht in der Lage, die Bürger zu schützen. Ist dies ein besonderer Weg zur Europäischen Union?" Er spielte damit auch auf die Bemühungen Georgiens um eine EU-Mitgliedschaft an. Bei ihrer letzten Bewerbung um eine Mitgliedschaft im vergangenen Jahr verwehrte die Europäische Kommission diese bereits und ernannte das Land stattdessen zu einem potenziellen Beitrittskandidaten. Während der jährlichen Tbilissi Pride Week verübten Gegner in den vergangenen Jahren immer wieder Gewalt gegen queere Menschen. Kritiker werfen der Regierung vor, diese insgeheim zu unterstützen. Vor zwei Jahren starb ein Kameramann, mutmaßlich infolge von Angriffen. Die Regierung behauptete damals, der 37-Jährige sei durch eine Überdosis gestorben.

The law criminalizes trans people using government-owned public restrooms that align with their gender. /// Das Gesetz kriminalisiert Transsexuelle, die staatliche öffentliche Toiletten nutzen, die ihrem Geschlecht entsprechen.

Am 1. Juli traten in Florida neue Toilettenbeschränkungen in Kraft, die es für Transsexuelle zu einem Verbrechen machen, staatliche öffentliche Toiletten zu benutzen, die ihrem Geschlecht entsprechen. Die republikanischen Gesetzgeber, die im Mai von Gouverneur Ron DeSantis unterzeichnet wurden, haben das Gesetz „Safety in Private Spaces Act“ getauft und behauptet, dass es „nicht darum geht, eine bestimmte Gruppe von Menschen ins Visier zu nehmen“, wie die Sponsorin des Gesetzentwurfs, die Abgeordnete Rachel Plakon, gegenüber der lokalen Nachrichtenagentur WFLA sagte . DeSantis machte jedoch in einer Pressekonferenz zu dem Gesetzentwurf seine Absicht klar und erklärte: „Eine Frau sollte sich nicht in einer Umkleidekabine aufhalten und sich Sorgen machen müssen, dass jemand vom anderen Geschlecht in ihrer Umkleidekabine ist“ – ein offensichtliches Argument für Transgender-Menschen in öffentlichen Einrichtungen. Das Gesetz kriminalisiert Transsexuelle, die staatliche öffentliche Toiletten nutzen, die ihrem Geschlecht entsprechen.

Als Reaktion darauf haben LGBTQ+-Befürworter das Gesetz als drakonisch und verfassungswidrig bezeichnet. Brandon Wolf, Pressesprecher der Interessenvertretung Equality Florida, bezeichnete das Gesetz als „eine abscheuliche Verletzung der Privatsphäre von Menschen in Florida, ob Transgender oder nicht, da es denjenigen, die auf den Köder der rechten Hysterie hereingefallen sind, die Möglichkeit gibt, den Ausdruck ihrer Geschlechter zu überwachen.“ in öffentlichen Toiletten im ganzen Staat.“ „Jemand, der nicht ‚weiblich genug‘ für eine Damentoilette oder ‚männlich genug‘ für eine Männertoilette ist, kann belästigt und diskriminiert werden und mit einer Strafanzeige rechnen, weil er einfach nur auf die Toilette geht“, sagte Wolf in einer Erklärung gegenüber „Them“. „Und das stellt die Transgender-Personen natürlich noch deutlicher ins Visier, denn sie sehen sich einem systematischen Versuch des DeSantis-Regimes gegenüber, sie zu zensieren und aus der Gesellschaft zu verbannen. Die freiheitsfeindliche Agenda des Gouverneurs gefährdet uns alle, und dieses Toilettenverbot wird dem Ruf und der Wirtschaft des Staates katastrophalen Schaden zufügen.“ Nachfolgend finden Sie alles, was Sie über Floridas neues Badezimmergesetz wissen müssen. Räumen? Das Gesetz würde einige öffentliche Einrichtungen, wie Schulen und staatliche Gebäude, dazu zwingen, entweder getrennte geschlechtsspezifische Badezimmer/Umkleideräume oder ein Unisex-Badezimmer/Umkleideraum zu haben. Das Gesetz wird die Nutzung der Toilette/Umkleidekabine des „anderen Geschlechts“ als Ordnungswidrigkeit und Hausfriedensbruch kriminalisieren. Nach dem Gesetz wird „biologisches Geschlecht“ durch die Fortpflanzungsfähigkeit definiert; „weiblich“ ist definiert als jemand, der Eier produziert, und „männlich“ ist definiert als jemand, der Spermien produziert. Da es unmöglich ist, dies anhand einer visuellen Untersuchung festzustellen, ist unklar, wie „Geschlecht“ tatsächlich bestimmt wird, was Befürchtungen hervorruft, dass jeder, der sich offensichtlich nicht dem Geschlecht anpasst, ob transsexuell oder nicht, im Rahmen des Gesetzes ins Visier genommen wird, wie Wolf bemerkte. BETRACHTEN Briefe von Überlebenden sexueller Übergriffe | Lexie Eine frühere Fassung des Gesetzes galt auch für private Einrichtungen, einschließlich Toiletten in Restaurants, Tankstellen und anderen Unternehmen, aber laut Politico hat der Gesetzgeber dies zwei Tage vor Ende der Sitzung aus dem Gesetzentwurf gestrichen. Die verabschiedete Gesetzesfassung gilt nur für Toiletten und Umkleideräume in Gefängnissen, öffentlichen Schulen und allen Gebäuden, die dem Staat gehören. Dazu könnten Toiletten in „Stadtparks, Stränden, Flughäfen, Regierungsgebäuden und Bildungseinrichtungen“ gehören, wie Erin Reed im „Los Angeles Blade“ feststellte. Was unterscheidet das Gesetz zur Sicherheit in privaten Räumen? Während Gesetzesentwürfe, die Trans-Personen die Nutzung einer ihrem Geschlecht entsprechenden Toilette verbieten, keine Seltenheit sind, ist Florida laut dem Movement Advancement Project das erste Land, das eine tatsächliche Straftat verhängt. Personen, die eine öffentliche Einrichtung „für das andere Geschlecht“ nutzen, könnten wegen Hausfriedensbruchs angeklagt werden, wenn sie sich auf Nachfrage einer Autoritätsperson weigern, die Einrichtung zu verlassen. In Florida handelt es sich bei Hausfriedensbruch entweder um ein Vergehen ersten oder zweiten Grades, je nachdem, ob zum Zeitpunkt des Vorfalls jemand anderes anwesend war oder nicht. In Anbetracht der Natur des Gesetzes über die Sicherheit in privaten Räumen ist es jedoch wahrscheinlich, dass in den meisten Fällen eine Anklage wegen Vergehens ersten Grades erhoben wird, die eine Gefängnisstrafe von bis zu einem Jahr oder eine Geldstrafe von 1.000 US-Dollar nach sich zieht. Personen, die gegen das Gesetz verstoßen und in verschiedenen öffentlichen Einrichtungen – einschließlich Gefängnissen, Schulen und Hochschulen sowie der Landesregierung – beschäftigt sind, könnten mit Berufsstrafen rechnen, würden jedoch nicht wegen kriminellen Vergehens angeklagt. Wie wird das Gesetz durchgesetzt? Obwohl das Gesetz technisch gesehen ab dem 1. Juli in Kraft tritt, haben relevante Unternehmen bis zum 1. April 2024 Zeit, den Nachweis zu erbringen, dass sie das Gesetz eingehalten haben. (Schulen und andere Einrichtungen, die nach dem 1. Juli gegründet werden, müssen innerhalb eines Jahres Unterlagen vorlegen.) Beschwerden über Nichteinhaltung können nicht vor dem 1. Juli 2024 beim Generalstaatsanwalt des Staates eingereicht werden. Wenn festgestellt wird, dass sie gegen das Gesetz verstoßen, können Schulen und Andere Einrichtungen könnten mit Strafen belegt werden, oder der Staat könnte Zivilklage vor Gericht einreichen und eine Geldstrafe von bis zu 10.000 US-Dollar verhängen. Das Gesetz verpflichtet außerdem das Department of Corrections, das Department of Juvenile Justice und das State Board of Education, bis zum 1. Januar 2024 Regeln für die Durchsetzung zu entwickeln.

In wie vielen Staaten gibt es Toilettenverbote? Außer Florida haben laut dem Movement Advancement Project acht Bundesstaaten – Idaho, North Dakota, Iowa, Oklahoma, Arkansas, Tennessee, Kentucky und Alabama – Beschränkungen für die Nutzung öffentlicher Einrichtungen durch Transsexuelle erlassen. Sieben dieser Bundesstaaten beschränken jedoch nur die Toilettennutzung von Transsexuellen in K-12-Schulen. Laut dem Movement Advancement Project schränkt North Dakota nicht nur die Toilettennutzung von Transsexuellen in Schulen ein, sondern auch die Toilettennutzung in „zumindest einigen staatseigenen Gebäuden“. Floridas Gesetz ist das umfassendste Badezimmergesetz seit North Carolinas berüchtigtem House Bill 2, das ursprünglich im März 2016 verabschiedet wurde und von Menschen verlangt hätte, die Toilette zu benutzen, die dem in ihrer Geburtsurkunde angegebenen Geschlecht entsprach. Das Gesetz, das das erste seiner Art war, löste landesweite Proteste und Boykotte in North Carolina aus und führte schließlich zu einer Aufhebung. Ob Florida mit den gleichen Konsequenzen rechnen muss – und ob sie einem republikanischen Präsidentschaftskandidaten wie DeSantis etwas bedeuten werden oder nicht – bleibt abzuwarten.

Freitag, 7. Juli 2023

ICH KÄMPFE NICHT - ICH POSITIONIERE MICH! /// I DON'T FIGHT - I POSITION MYSELF!

ICH KÄMPFE NICHT - ICH POSITIONIERE MICH! I DON'T FIGHT - I POSITION MYSELF!

Ladies and gentlemen, dear visitor friends and acquaintances, first of all "thank you" for your solidarity! This blog has been around for more than a decade, over 2000 reports, a part of time history that can be checked, ups and downs. But the lie, the world can only be met like this!

ICH KÄMPFE NICHT - ICH POSITIONIERE MICH! Wie grenze ich mich von Energien, Taten und Worten anderer Menschen ab? Die Wahrheit ist, dass ich mich nicht abgrenze, da ich mich nicht begrenzen, oder selbst vergiften möchte und mich auch nicht als Opfer sehe. Ich kann offen sein, weil ich Schöpfer meiner Innenwelt bin und gewähre demnach nicht allem Einlass. Ich durfte lernen mich zu positionieren und zu mir zu stehen, anstatt ständig zu kämpfen und mich rechtzufertigen. Wenn andere ein Problem mit mir haben, haben sie in Wahrheit ein Problem mit sich selbst. Ich gebe ihren Taten kein Gewicht, da es inhaltlich um sie geht, nicht um mich. Ihr Verhalten ist eine Projektion ihrer eigenen Glaubenssätze, Muster und Schmerzanhaftungen und keine Definition über meinen Wert als Mensch. Wenn ich selbst noch unsicher bin und verlernt habe bei mir zu sein, ganz nah und fürsorglich, dann bin ich auch dafür empfänglich. Wenn mich jemand angeht, kann er das gerne tun, wie ich damit umgehe ist meine Entscheidung. Niemand anderes sollte entscheiden dürfen, wie ich mich zu fühlen habe. Mache es zu deinem Privileg, wie du dich fühlen willst! Mehr denn je möchten viele Menschen gerade die Welt verändern, denn sie ist in einem desolaten Zustand. Und es scheint, als habe man etliche Möglichkeiten, bei dieser Transformation zu helfen. Aber wenn wir ganz ehrlich sind, müssen wir erkennen, dass wir auf das Allermeiste in der Welt keinen wirklichen Einfluss haben. Wenn wir schlicht einfach ehrlich sind, stellen wir fest, daß einzige worauf man Einfluß hat ist: Liebe verwandelt jedes Ding, jedes Wesen, jede Handlung in eine heilige Faser, die uns die Möglichkeit gibt, ein Paradies zu erschaffen. Liebe ist etwas, das ohne Hoffnung auf Gegenleistung gegeben wird. Es ist die Manifestation der erhabenen, reinen und unsichtbaren Schönheit, die uns schön macht. Liebe ist der Anfang und das Ende, die Essenz von allem, was uns belebt, ihre Wurzeln reichen in uns bis ins Unendliche. Somit was soll man von " Politik" sagen, mich hält Sie wach. Blickt man auf die aktuellen Debatten über das "postfaktische Zeitalter", könnte man den Eindruck gewinnen, dass die politische Lüge ein komplett neues Phänomen sei. Tatsächlich aber sind Lügen in der Politik ein Dauerbrenner, man denke etwa an Watergate (1970er Jahre), die Barschel-Affäre (1980er), den Lewinsky-Skandal (1990er) oder an die Begründungen für den Irak-Krieg (2000er). Das veranschaulicht auch eine Umfrage von 1998: Bereits damals unterstützten 57 Prozent der Befragten in Deutschland die Aussage "Die Politiker scheuen sich nicht, Tatsachen zu verdrehen oder zu beschönigen, um dadurch die Wahlen zu gewinnen". Und schon Bismarck wird das Bonmot zugeschrieben, dass nie so oft gelogen werde wie "vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd". In der Politik, so eine weit verbreitete Wahrnehmung, spielt Ehrlichkeit eine nachgeordnete Rolle – und das nicht erst seit gestern. Dass Lügen keine Fremdkörper in der politischen Kommunikation sind, erscheint dabei zunächst wenig überraschend. Denn politische Kommunikation ist in erster Linie strategische Kommunikation. Folgt man dem Soziologen Niklas Luhmann (1927–1998), dann geht es im politischen System nicht um das Finden von Wahrheit, sondern um die Machtfrage. Politische Kommunikation ist also – nicht nur, aber zu einem großen Teil auch – Machtkommunikation, die dazu dient, sich gegen andere durchzusetzen. So weit, wie das Feld der politischen Kommunikation ist, so weit kann das Feld der politischen Lüge sein, je nachdem wer lügt, wer belogen wird, in welchem Zusammenhang und vor allem zu welchem Zweck. Damit ist noch nichts über die moralische Bewertung gesagt. Zunächst ist die Lüge, auch die in der Politik, nicht mehr und nicht weniger als ein Sprechakt, ein Sprachspiel. Lügen kann sogar als eine "Kunst" bezeichnet werden. Erst in einem zweiten Schritt stellt sich die Frage, ob und unter welchen Bedingungen Lügen zum Problem werden. Dabei spielt der Kontext der Lüge, in diesem Fall die Politik und die Demokratie, eine zentrale Rolle. Die Frage, ob es gute Lügen und böse Lügen gibt, beantwortete der Philosoph Immanuel Kant (1724–1804) entschieden. Er wandte sich prinzipiell gegen die Rechtfertigung von Lügen, sei es in der Politik oder andernorts, und sprach sich vehement und pauschal gegen jede Entschuldbarkeit von Lügen aus, selbst wenn diese großen Schaden abwenden können. Denn Lügner verletzen ihm zufolge das gesellschaftliche Gebot, das jedem ein Recht auf Wahrhaftigkeit des anderen zuerkennt. Mit Blick auf die Politik sagte Kant: "Obgleich der Satz: Ehrlichkeit ist die beste Politik, eine Theorie enthält, der die Praxis, leider! sehr häufig widerspricht: so ist doch der gleichfalls theoretische: Ehrlichkeit ist besser denn alle Politik, über allen Einwurf unendlich erhaben, ja die unumgängliche Bedingung der Bedingung der letzteren." Bereits im 16. Jahrhundert hatte der Philosoph und Politiker Niccolò Machiavelli (1469–1527) einen Rechtfertigungsansatz für politische Lügen formuliert, der Herrschende von jeglicher moralischer Einschränkung zu befreien scheint. Diese dürfen lügen, betrügen, Versprechen brechen, ihre Untertanen bewusst täuschen. Aber dabei verhalten sie sich durchaus moralisch. "Du mußt das so verstehen, daß ein Fürst, und besonders in neubegründeter Herrschaft, nicht alles das tun kann, was die Menschen für gut halten, sondern häufig zur Erhaltung des Staates gegen Treue, Milde, Menschlichkeit und Religion verstoßen muß." Indem ein Herrscher solches Unrecht tue – und Machiavelli nannte entsprechendes Handeln des Fürsten ausdrücklich Verbrechen oder "Böses" –, verfolge er einen höheren Zweck: die Staatsräson, den Zusammenhalt des Staates und die Bewahrung der gesellschaftlichen Ordnung. Das Staatswohl zwinge den Fürsten, sich so zu verhalten, wie sich der Einzelne nicht verhalten sollte. Die Ethik des Amtes dominiert demnach über die Ethik des Individuums. Indem der Herrscher lügt, verstößt er gegen die individuelle Moral, dient aber damit einer übergeordneten Staatsmoral. An dieser Stelle lässt sich die idealtypische Unterscheidung des Soziologen Max Weber (1864–1920) zwischen der Gesinnungsethik und der Verantwortungsethik anschließen: Der Gesinnungsethiker verhält sich Weber zufolge so, wie es ihm seine absolute Ethik nahelegt. Der Verantwortungsethiker bezieht jedoch bei der Entscheidung die voraussehbaren Folgen seines Handelns mit ein. Auf die Lüge übertragen: Die Wahrhaftigkeit gehört nicht zu den Handlungsmaximen eines Verantwortungsethikers, wenn diese im konkreten Fall zu problematischen Konsequenzen führt. Weber selbst erwähnt folgende Konstellation: Eine absolute Ethik könne nahelegen, dass ein Staat im Sinne der Wahrheitspflicht sich selbst belastende Dokumente veröffentlichen müsse. "Der Politiker wird finden, daß im Erfolg dadurch die Wahrheit nicht gefördert, sondern durch Mißbrauch und Entfesselung von Leidenschaft sicher verdunkelt wird." Lüge und Geheimhaltung könnten somit geboten, Wahrhaftigkeit und uneingeschränkte Offenheit wiederum unverantwortlich sein. Weber und Machiavelli unterscheiden somit die Ethik der Privatperson von der Ethik des politischen Amtsinhabers. Das, was vom Individuum beispielsweise in seiner Rolle als Ehepartner oder Freund erwünscht sein kann, darf nicht zwangsläufig auch vom Individuum als Politiker erwartet werden. Der politische Funktionsträger kann vor der Situation stehen, konkurrierende moralische Werte gegeneinander abwägen zu müssen. Und dann mag es sein, dass die Lüge einen höheren moralischen Wert hat. Sind Lügen in der Politik also erlaubt? Unter Umständen können Lügen vertretbar sein, beispielsweise wenn sie erheblichen Schaden abwenden. Aber während die systematische Lüge für eine Diktatur durchaus systemrelevant ist, kann eine Kultur der Lüge in der Demokratie zu einem substanziellen Problem werden. Nicht nur, weil gute Politik auf Fakten beruhen muss, um nicht zu falschen und schädlichen Entscheidungen zu kommen. Ferner steht die politische Lüge quer zu mehreren demokratischen Kernelementen: Vertrauen, Kontrolle und Transparenz. Moderne Demokratie ist stets repräsentative Demokratie. Ein Großteil der Entscheidungen wird von politischen Vertreterinnen und Vertretern, von Repräsentanten, gefällt. Repräsentative Demokratie lebt von der Vertrauensbeziehung zwischen diesen Vertretern auf der einen und den Bürgerinnen und Bürgern auf der anderen Seite. Nicht umsonst nennt man im Englischen politische Repräsentanten trustees, also "Vertrauenspersonen". Die Vertretenen müssen den trustees das Vertrauen schenken, dass diese ihre Interessen effektiv in den politischen Prozess einbringen. Vertrauen speist sich aus unterstellter Glaubwürdigkeit. Und tatsächlich ist Glaubwürdigkeit diejenige Politikereigenschaft, die in Umfragen sehr hohe bis höchste Erwünschtheitswerte erzielt.

For the intersex community, 'Every Body' exists on a spectrum ///

As an intersex person, Alicia Roth Weigel knows that biological sex is more complicated than two boxes on a birth certificate. "Intersex people are born with physical traits that don't fit neatly into a 'male' or 'female' box," Weigel says. "We have combinations of hormones, chromosomes, internal reproductive organs, external genitalia that just doesn't fit neatly on one of those two binary options that you were taught in elementary biology class are the only options." Weigel, who identifies as she/they, was born with androgen insensitivity syndrome — a condition in which a person has both X and Y chromosomes, but does not respond to male hormones. Though Weigel presented as female at birth, tests revealed that she lacked a uterus and ovaries, and that she had internal testes. Citing the risk of testicular cancer, Weigel's doctors convinced her parents to have her testes surgically removed, but Weigel now says the cancer risk was overstated — and that the removal of her testes as an infant led to complications later in life. "By removing my testes, they basically put my body into artificial hormone withdrawal and didn't give me new hormones until a certain age when they decided it was time to induce puberty on my body," she says. "Puberty that would have happened naturally on its own had they left my body intact." An advocate for the rights of intersex people, Weigel is one of three intersex people profiled in Julie Cohen's documentary Every Body. Cohen co-directed (along with Betsy West) the documentaries RBG, Julia and Gabby Giffords Won't Back Down. She says Every Body was inspired by the story of David Reimer, a Canadian man whose botched circumcision led to him being castrated as a baby and raised as a girl. Though the sex researcher who treated Reimer maintained that a child's gender was malleable until the age of 2 or 3, Cohen says Reimer's case ultimately proved otherwise. Over a period of time, he assume a male gender identity, started taking male hormones and eventually had surgery to reconstruct a penis. "David always felt uncomfortable [as a girl] and even went as far as always trying to urinate standing up because he actually knew he was a boy," Cohen says. "Ultimately, the parents broke down and told him the truth. ... They thought he would be horrified by this information. In fact, he was incredibly relieved because now his whole childhood made more sense to him."

Interview highlights On the notion that biological sex exists on a spectrum "Intersex" is really an umbrella term. It encompasses a wide variety of combinations. But what we all share is that our anatomy doesn't fit super neatly into a binary box. Alicia Roth Weigel: I think society understands at this point that sexuality is a spectrum. Some people are gay, some are straight, a lot are in-between. And society is also starting to understand that gender is a spectrum, that you're not just a man or a woman, but there's a lot in between there, too. What society hasn't quite learned yet is that sex is also a spectrum. ... "Intersex" is really an umbrella term. It encompasses a wide variety of combinations. But what we all share is that our anatomy doesn't fit super neatly into a binary box. On growing up intersex Weigel: I was told that ... I had a problem and it was being fixed and I should never talk to anyone about it. ... I was told that I had testes that could become cancerous, and that's why they were removed. And that was part of this pathological syndrome that I should never tell anyone about, because it is shameful. ... I felt like a freak my whole life. And that led me to a bunch of different behaviors to "compensate" for being a freak. On the positive side, I became a tri-varsity athlete. I got stellar grades. I went to the Ivy League school. I did all the extracurriculars to try to prove to the world that I was worthy of love, because I didn't fundamentally believe that based on how I was raised. Those are the positives. The negatives were I started abusing a lot of different substances very young, and that was to try to obliterate these feelings of shame and isolation that I felt. And having to lie to the world about who I was. On undergoing surgery to remove her testes as an infant Weigel: What we now know, looking at the data, is my risk of getting testicular cancer was only somewhere between one and 5%, and much later in life — that that cancer never happens in childhood for people born like me, or very rarely, if it ever does. And so because of a somewhere between one and 5% risk of cancer, they decided to remove my hormone-producing organs without asking me. And the other kicker is your testes or your ovaries, they do a lot more than just control the way that you develop in terms of your gender traits. They can control things such as bone density, how your organs develop in a variety of different ways. ... And by [removing my testes], because my body was in hormone withdrawal, it started leaching calcium from my bones. ... And so essentially, by trying to fix something that wasn't even broken, they created problems. By trying to fix me, they broke me. ... By trying to fix me, they broke me. There are major organizations, like the United Nations, that defines these surgeries as torture. ... Genital mutilation is not something that only happens in far off tribes in Africa. It happens in accredited hospitals across the United States each and every day. And yet society has such an aversion to curiosity, to, rather than "othering" something that is different, embracing it and learning about it. And that's where my anger is. It's like we need to teach our children, who will then become adults, that we need to remain curious and open minded and be open to learning and be open to loving. Because only then will these surgeries really stop. And only then will intersex kids be able to be raised out as who we truly are. On how David Reimer's case was used to justify surgery on intersex infants Cohen: This actually did impact the medical literature and the whole study of intersex infants, because this case, although David Reimer wasn't intersex, this case was used as the proof, as the justification for performing surgeries on intersex children. Like if you can make a boy a girl through surgery, then certainly you can take an intersex child somewhere on a spectrum and raise that child as a girl and they can be happy and healthy. It wasn't true even in this test case. But that ... false interpretation spread fairly fairly widely. And this case was used as a justification for [surgery] on intersex infants and children. On how current legislation aimed at the trans community also impacts the intersex community Weigel: The unfortunate bit is the world doesn't know what intersex means yet. And so when they read these bills, they don't know what that means. But we are explicitly written into all of these anti-trans health care laws across the country. These laws say: Deny surgeries and hormones to trans people who are asking for them with consent. But you can continue to force those same exact surgeries and those same exact hormones on intersex babies who are not only too young to consent, but are too young to speak. ... So unfortunately intersex is on the agenda. A common misconception that I like to correct is that Republicans actually very much know about intersex individuals because they have written us into their bills targeting the trans community. So unfortunately, the Republicans have done their homework. They know that intersex people exist and they are actively targeting us. The Democrats unfortunately have not, and they don't even know that we exist in order to protect us. So I do like to clarify that misconception because one side has done their homework and are using it to hurt us. One the other side needs to do their homework to protect us from those who seek to harm us. Do you like the article? Then support our work by sharing our independent journalism on Facebook or Google, because it is precisely these that prevent the spread of the help and truths! Your sharing can save lives! Dir gefällt der Artikel? Dann unterstütze doch unsere Arbeit, indem Du unseren unabhängigen Journalismus mit dem Teilen auf Facebook oder Google, denn gerade diese Verhindern die Verbreitung somit die Hilfestellung und Wahrheiten! Dein Teilen kann Lebenretten! Vielen lieben Dank für Deine "Solidarität!"

Donnerstag, 6. Juli 2023

WARNUNG von KARLSRUHE, die Entscheidung des Gerichtes, wird gerade von "Emma" manipuliert

Geht es dem „Selbstbestimmungsgesetz“ wie dem verunglückten Heizungsgesetz? Ohne eine breite Debatte im Parlament und in der Bevölkerung könnte es so kommen. Das Bundesverfassungsgericht hat klar gemacht: Abgeordnete brauchen genügend Zeit, um sich mit Gesetzentwürfen zu befassen. Eine Warnung für die Ampel.

Ich habe die Ampel davor bewahrt, ein formell verfassungswidriges Gesetz zu verabschieden. Dem Klimaschutz habe ich damit eher gedient als geschadet.“ Diese Worte sprach der CDU-Bundestagsabgeordnete Thomas Heilmann, nachdem er das Heizungsgesetz per Eilantrag in Karlsruhe gestoppt hatte. Diese Worte sollten der Regierung eine Warnung sein, wenn es um das sogenannte „Selbstbestimmungsgesetz“ geht. Denn auch hier steht zu befürchten, dass ein verfassungswidriges Gesetz im Eiltempo durch den Bundestag gejagt werden soll. Die VerfassungsrichterInnen stimmten der Beschwerde des Abgeordneten Heilmann zu: Die Parlamentarier hätten nur vier Tage nach Vorlage des endgültigen Entwurfs nicht genug Zeit gehabt, sich angemessen mit dem komplizierten Gesetzentwurf zu beschäftigen. Doch die Ampel und insbesondere die Grünen wollten das umstrittene Gesetz unbedingt auf die letzten Meter noch vor der Sommerpause durchpeitschen. Offenbar wollten sie „Habecks Heizungs-Hammer“, der für breite Proteste und ein Umfragehoch der AfD gesorgt hatte, vom Tisch haben, bevor im September der Wahlkampf in Hessen und Bayern beginnt. Dort wird am 8. Oktober gewählt. Doch das Bundesverfassungsgericht schob dem Durchpeitsch-Versuch einen Riegel vor und verpasste so der Regierung und ihrer Missachtung des Parlaments eine veritable Klatsche. DER ENTWURF WURDE SCHON ZUM DRITTEN MAL VON DER TAGESORDNUNG GENOMMEN Auch das schon mehrfach verschobene sogenannte „Selbstbestimmungsgesetz“ sollte noch vor der Sommerpause verabschiedet werden. Zumindest das Kabinett sollte am 5. Juli dem Entwurf zustimmen. Doch stattdessen wurde der Gesetzentwurf nun zum dritten Mal von der Tagesordnung der Ministerrunde genommen. Denn immer noch gibt es Einwände gegen den Entwurf, der irrwitzigerweise den - jährlich änderbaren - Geschlechtswechsel per Selbsterklärung auf dem Standesamt erlauben soll. Eltern können ihre Kinder ohne jede Konsultation eines Psychologen vom Mädchen zum "Jungen" erklären (und umgekehrt), ab 14 können Jugendliche ihre Geschlechtseintrag selbst ändern lassen. Dass dies nicht nur die winzige Gruppe der Transsexuellen betreffen würde, sondern die gesamte Gesellschaft, dämmert spät, aber dennoch inzwischen auch dem Bundesinnenministerium (BMI). Es legte sein Veto ein. Aus der Verabschiedung des Entwurfs vor der Sommerpause, wie von Bundesfrauenministerin Lisa Paus (Grüne) angekündigt, wird nichts. Denn das dem BMI unterstellte Bundeskriminalamt hatte Alarm geschlagen. Die Polizei warnt vor der Gefahr des Missbrauchs, die der quasi hürdenlose Wechsel des Personenstands mit sich brächte: „Das Bundeskriminalamt hat darauf hingewiesen, dass mit dem behördlichen Entstehenlassen einer ‚neuen Person‘ und rückwirkenden Änderungen aller Dokumente für Kriminelle die Möglichkeit entstünde, sich auf diesem Weg der polizeilichen Verfolgung zu entziehen“, berichtet die Welt am Sonntag. In der Tat: Betrüger wie Bankräuber oder Sexualverbrecher könnten sich der Strafverfolgung entziehen, indem sie einfach mit einer neuen Identität untertauchen. BKA: KRIMINELLE KÖNNTEN SICH GANZ EINFACH EINE NEUE IDENTITÄT VERSCHAFFEN In Berlin gab es bereits einen solchen Fall. Hier hatte ein Betrüger behauptet, transgeschlechtlich zu sein, und in mehreren Bürgerämtern gleich mehrere neue Personaldokumente bekommen, die ihn als Frau auswiesen. Damit hob er, so berichtet die Berliner Zeitung, Geld ab, schloss Mobilfunkverträge ab und kaufte auf Online-Portalen ein. Und das, obwohl eigentlich noch die alte Rechtslage gilt, nach der für den Wechsel des Geschlechtseintrags zwei Gutachten notwendig sind. Die forderten die Bürgerämter aber offenbar nicht ein. Aus Angst, als „transfeindlich“ zu gelten? „Es gibt leider jetzt schon Menschen, die die stetige Angst der Kollegen vor Diskriminierungsvorwürfen ausnutzen“, erklärt der Pressesprecher der Berliner Gewerkschaft der Polizei (GdP), Benjamin Jendro. Mit dem „Selbstbestimmungsgesetz“ würde es Kriminellen noch leichter gemacht. Auf Nachfrage von EMMA erklärt der GdP-Sprecher: „Es muss eine Nachverfolgbarkeit geben. Die Polizei muss sehen können, dass der Geschlechtseintrag geändert wurde und die alte Identität erkennen können.“ Das „Selbstbestimmungsgsetz“ dürfe nicht „zum Sicherheitsrisiko werden“. Auch beim Thema geschützte Frauenräume zeigt sich schon jetzt, wie undurchdacht das Gesetz ist. Gerade erstattete eine Transfrau in Pforzheim Anzeige gegen den Besitzer eines Lokals, weil er sie gebeten hatte, statt der Damentoilette die Toilette für das Personal und behinderte Menschen zu benutzen. Die Mutter einer Tochter hatte sich über die männlich anmutende "Benutzerin" der Damentoilette beschwert. WEDER ABGEORDNETE NOCH BEVÖLKERUNG HABEN DIE FOLGEN DES GESETZES VERSTANDEN Wie Justizminister Buschmann (FDP) erklärt, gelte in solchen Fällen das Hausrecht des Lokalbesitzers. Die Antidiskriminierungsbeauftragte des Bundes, Ferda Ataman, widerspricht jedoch und verweist auf das Antidiskriminierungsgesetz. Wegen seiner "Geschlechtsidentität" dürfe niemandem der Zugang verwehrt werden. Was denn nun? Von den jungen Menschen ab 14, die sich von der Trans-Propaganda dazu verführen lassen, Pubertätsblocker oder Hormone zu nehmen oder sich gar operativ die Brüste entfernen und die Genitalien verstümmeln lassen, ganz zu schweigen. Wer schützt diese jungen Menschen in der Pubertät vor übereilten, irreversiblen Schritten? Wie also geht es weiter? Im Gegensatz zu Bundestag und Bundesrat, die erst wieder im September zusammenkommen, trifft sich das Kabinett jeweils mittwochs in der Sommerpause weiter. Sollte es den Referentenentwurf zum „Selbstbestimmunsgesetz“ - über das weder die Abgeordneten noch die Bevölkerung wirklich aufgeklärt wurden - noch in den nächsten Wochen verabschieden, ginge er ab September in den Bundesrat und in den Bundestag. Es bleibt zu hoffen, dass der Warnschuss der Obersten Richter beim Heizungsgesetz der Regierung endlich eine Lehre ist. Denn auch beim „Selbstbestimmungsgesetz“ dürften weder die Mehrheit der Abgeordneten noch die Bevölkerung die gewaltigen Dimensionen und Folgen des geplanten Gesetzes verstanden haben. Es braucht noch einige Zeit zur Information und Aufklärung. Mit einer breiten gesellschaftlichen Debatte, dem Stopp dieses Gesetzentwurfs und einer vernünftigen, angemessenen Reform des Transsexuellengesetzes wäre auch transsexuellen Menschen, um die Worte des Abgeordneten Heilmann zu verwenden, „eher gedient als geschadet“.

Ein großer Baum um die Lügen und Alternativen-Wahrheiten des Ex-Präsidenten zu bedecken, doch die Welt versteht das US-Volk nicht, ich auch nicht. /// A big tree to cover the ex-president's lies and alternative truths, but the world doesn't understand the US people, and neither do I.

Key factsDonald Trump stashed the classified documents in Mar-a-Lago's office and storerooms. According to one report, top secret documents may have been meters away from guests. The FBI seized more than 100 documents in an August raid. After the end of his presidency, Donald Trump took several documents, including classified and very classified, from the White House to Mar-a-Lago. At his residence in Florida, the Republican stashed the documents in several rooms. At the beginning of August, the American federal police, the FBI, searched the property and confiscated the documents. The dispute over Trump's handling of the papers has been going on for months now. The 76-year-old could have made himself punishable by storing the secret documents at home. Donald Trump's guests close to secret documents New details are now known as to exactly where Trump kept the documents in Mar-a-Lago. Research by the "New York Times" shows: guests celebrated parties in the immediate vicinity for months! At times, the individuals could have been just a few feet from the top-secret papers. According to the New York Times, Trump organized at least 50 political events in the 19 months after he left office. These took place either in the central outdoor area near the pool or in a ballroom. He also invited numerous guests to his office. Documents stowed alongside beach essentials Some documents were in storage rooms next to beach chairs and umbrellas, the newspaper writes. An analysis of social media posts by guests shows that the doors to these storage rooms were left half open on at least four occasions. Both entrances are right next to the pool. During the August search, the FBI also found classified documents in Trump's office. Investigators confiscated papers from a container in a closet and from a desk drawer. It is unclear whether these were completed and whether other security regulations applied on the way to Trump's office. But even then, guests got too close to the secret information. The US Department of Justice previously wrote that Mar-a-Lago does not have a secure location "approved for the storage of classified information." However, Donald Trump has argued in the past that he had lifted the secrecy of the documents while he was still president. However, this has not been proven so far.

As a normal citizen in Europe, one asks oneself, sorry, the whole world was allowed to experience the political experiences! Not "I" but the vast majority of the world population is of the opinion that "Donald Trump, not a good president for more than 70% of US CITIZENS, nor for the world population, for them D.Trump is a traitor to the fatherland and not a role model for any Democrat society! Defamation lawsuit: Trump to testify in connection with rape allegation Donald Trump's legal troubles have no end: he is scheduled to appear in court again on Wednesday. It's about defamation of an author who accused him of rape. Headlines for the presidency, sorry the "presumption of innocence" or the many money and relationships such as judges for life well positioned for the term of office! But these citizens, who blindly followed Donald Trump's populist hate and racism speeches, are now sitting in the private prisons of the largest industry in the USA! Because 50% of US men live in prison under inhuman conditions, another very large number go to prison voluntarily for a few dollars to guard the criminals!

Great America and a Ron DeSantis as Donald Trump's apprentice, what achievements! Trump has been embroiled in legal conflicts for decades. During a search of Trump's Mar-a-Lago estate, the Federal Police FBI seized several top secret documents, namely the "Top Secret/SCI" classification level, which can only be viewed in special government institutions. In doing so, the ex-president could have broken several laws, including the US espionage law.

The FBI is investigating these crimes In the search warrant, which was the basis for the search of Trump's house in Florida and is published here, three criminal offenses are listed as possible basis for possible seizures: Collecting, transmitting or losing defense information (section 793 of title 18 of the United State Code (18 U.S. Code). This carries a fine and/or imprisonment of up to ten years. The removal or destruction of official documents under Section 2071-18 U.S. Code. The penalty for this is a fine and/or imprisonment of up to 3 years and, under certain circumstances, loss of capacity, although it is disputed whether this also applies to the office of President. Destroying or altering documents to obstruct an investigation under section 1519-18 U.S. Code. The offense provides for a fine and/or imprisonment of up to 20 years. This Donald Trump wants to become president with these facts: Donald Trump has to pay five million dollars in compensation In a civil damages trial, a jury in New York ruled that Donald Trump must pay millions in damages to a US author. He was acquitted on charges of rape. "Trump wanted to secure trademark rights to election lies". Documents released by the investigative committee into the storming of the US Capitol reveal new revelations about the ex-US President. The ex-US President apparently saw his election defeat as an opportunity to make money. According to the documents, Trump wanted to secure the trademark rights to the term "rigged election". The Republican had repeatedly described the 2020 election as “false” with lies and false statements – Trump was never able to provide evidence for this thesis. Donald Trump wanted to capitalize on the election defeat In a recent transcript, the committee revealed an email from Dan Scavino Jr., a deputy White House chief of staff, to Jared Kushner, the then-president's son-in-law and adviser. The committee had already published a final report in December, which weighed heavily on the ex-president. Ten people were killed in the riots, including five security forces. More than 140 security officers were in part seriously injured. According to a survey, most Germans are skeptical about Donald Trump. He is more popular with AfD supporters. The image of the USA in Germany has also suffered badly since he took office. Shortly before the end of his first term in office, the overwhelming majority of Germans gave US President Donald Trump a scathing testimony in a poll. 79 percent said they have absolutely no confidence that Trump is doing the right thing about what is happening in the world.

This was announced by the research institute Pew in Washington. Trump is more popular with right-wing populists than with the rest of the population, because he can strongly manipulate these right-wing radicals in the world with his populist speeches without them committing crimes for Donald Trump and his family, now where is Donald Trump? Trump also does not get good grades in Germany for his crisis management in the corona pandemic. Only nine percent said in the survey that the United States had done its job well in dealing with the crisis. 88 percent of respondents in Germany said the same about their own country. With 41 percent, China did significantly better than the USA for the Germans on this question. A serious blow to Donald Trump – his company was condemned in New York for “a culture of fraud and deception”. The former US President was not personally in the dock, but his company is found guilty on all 17 counts. The financial penalty is likely to be relatively harmless - in contrast to the business and political consequences. Donald Trump's self-portrayal and the frequent smiles about it give the impression that the world is dealing with a political clown. That's deceptive, warns Volker Depkat. Instead, the US President is a promoter of unbridled capitalism. Sorry, you want that President: This is the first time federal indictments have been brought against a former US President. We are talking about Donald Trump, who has to answer to the court again. In the affair of secret documents, the former US President has been charged with 37 counts. There are 31 counts of illegal holding of national defense intelligence that could land Trump in jail, according to the indictment released June 9. In April, Trump was charged in connection with hush money payments to a porn star in New York. Investigations against Donald Trump - indictment published A total of seven categories of offenses are listed in the indictment. In August 2022, the FBI federal police searched his private home in Mar-a-Lago in Florida and confiscated various classified information, some with the highest classification level. After the change of power, Donald Trump had no authority to possess or keep secret government documents, according to the indictment. His Mar-a-Lago property was not an approved place to store the records. Former US President Donald Trump has been charged with more than 35 crimes. Secret Documents on Trump's Private Estates: Military Intelligence Among other things, Trump is accused of intentionally storing national defense information. This point falls under the US espionage law and can alone be punished with up to ten years in prison!